c++ - 非构造函数上的函数 try block 有什么缺点吗？

Question

函数try block 是函数体的一种特殊形式，例如:

int f() try {
  // function body
} 
catch {
  // one or more catch-clauses.
}

主要目的是在构造函数中使用，以便记录任何基类的构造函数抛出的异常。但是，也允许在常规函数中使用它们。

对此存在一些(相当古老的)问题，询问为什么我们需要它来实现常规功能，例如Function try blocks, but not in constructors 。然而，我的问题更多的是在另一个方向:我可以在常规函数中使用它来代替常规 try block 而不用担心吗？比如说，只是出于美观原因？

我为 C++ 库开发了一个 C 接口(interface)，需要使用 try block 封装每个接口(interface)函数以捕获任何异常。因此，我想避免在每个函数中使用额外的花括号 block ......

只有一件事引起了我的担忧:在答案中https://stackoverflow.com/a/11535436/6695750 ，davka 引用了 2000 年的一篇文章，声称无法从与函数 try block 对应的 catch block 中返回值。我用 gcc 5.4.0 进行了测试，在那里我可以毫无问题地从 catch block 返回一个值。这是标准，还是 gcc 的非标准扩展？

Answer 1

int f() try {
  // function body
} 
catch (/*..*/){
  // one or more catch-clauses.
}

相当于

int f() {
    try {
      // function body
    } 
    catch (/*..*/){
      // one or more catch-clauses.
    }
}

用于常规函数。

只有构造函数/析构函数有特殊处理，因为 catch block 会抛出异常(隐式或显式)。

另请参阅the docu here .