对于使用新硬件的日常用户，如果有人正在寻找 Windows 的替代品，Linux 对我来说似乎是自然的选择。但是什么时候尝试 BSD 变体才有意义？
最佳答案
我一直觉得 BSD 更直观。 BSD 与 Linux 有一些不同的理念。例如，Linux 更喜欢 GNU 命令，而 BSD 选择经典 BSD 命令(它们相似，但通常有不同的选项)或新编写的命令，当没有其他可用命令时回退到 GNU。此外，我发现 BSD 手册页比 GNU 手册页更全面并且包含更多示例，因为 GNU 倾向于更喜欢信息页(我鄙视)作为示例。
许多 ISP 系统管理员对 BSD 深信不疑。他们声称它在负载下表现更好，没有为桌面做出太多妥协，而且它的网络堆栈更高效且错误更少。我不知道这些是否正确或仍然正确，但这是我被告知的。
此外，OpenBSD 以高度重视安全性而著称，而且他们在安全性方面历来拥有非常良好的记录。他们采取主动措施(例如，开发新的 C 运行时库例程)在编写之前防止安全漏洞。
NetBSD 以几乎可以在任何平台上运行而著称。他们有一长串他们积极支持的平台。 Linux 在某种程度上也尝试这样做，但通常只有一小部分主线支持。
最后，这通常只取决于个人喜好。您拥有或将要雇用的人知道 BSD 吗？你个人喜欢吗？
还有一些不运行 BSD 的原因。如果您主要是桌面用户，BSD 可能不是最佳选择。当然，您可以在 BSD 上安装大部分与 Linux 相同的东西，但是您找不到类似于 Ubuntu 的“发行版”，它严格专注于桌面。此外，某些设备驱动程序在 BSD 上不可用，因为它们是使用仅 GPL 许可证编写的。
关于linux - 在哪些情况下选择 BSD 系统而不是 Linux 是明智的？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/524376/