c++ - C++ 上不同类型的实例化

Question

自从我从 C# 转向 C++ 以来，C++ 中的一切对我来说看起来都很疯狂。 我只是想知道是否有人可以解释一下为什么我们在 C++ 中进行此类实例化: 方法一:

ClassA obj1; // this is going to stack

方法2:

ClassA *obj1 = new ClassA(); //this is going to heap

而我们在 C++ 上没有以 C# 方式进行常见实例化:

ClassA  obj2 = new obj2();

方法1中还有一个问题，我从ClassA获得一个实例，但没有()，这正是我感到困惑的地方，为什么我们必须这样实例化？ 我们的 ClassA 有一个构造函数，但实例化时没有括号？？？ 我们怎么调用它的构造函数？

附:我已阅读这些主题:

Different methods for instantiating an object in C++

Stack, Static, and Heap in C++

What and where are the stack and heap?

Answer 1

事实上，从 Java 或 C# 等语言转向 C++ 可能会令人畏惧，我也经历过。

第一个也是最重要的区别是，在 C++ 中你几乎总是管理自己的内存。当在堆上创建一个对象时，您有责任删除它，这样它就不会泄漏内存——这反过来意味着您可以在认为合适的时候删除它。在堆栈上创建对象时，超出范围时会自动删除 - 必须小心，超出范围后不要使用它。

示例:

void do_queue(B& queue)
{
    Evt *e = new Evt;
    queue.queueEvent(e); 
} // all well, e can be popped and used (also must be deleted by someone else!)

对比

void do_queue(B& queue)
{
    Evt e;
    queue.queueEvent(&e); 
} // e is out of scope here, popping it from the queue and using it will most likely cause a sigseg

话虽这么说，这两种方法在一个方面也有显着不同:第一种方法创建一个对象。第二个创建一个指向对象的指针。拥有指针的好处是，您可以将它们作为参数传递，而只需在堆栈上复制最少的内存(复制指针，而不是整个对象)。当然，您始终可以使用“&”获取在堆栈上分配的对象的地址，或将其作为引用传递 - 但是，当使用在堆栈上分配的对象时，您要特别小心它们的范围。

当我从 Java 转向 C++ 时，我发现这个网站是一个很棒的资源:http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ - 你可能也会找到它，它提供了很多很好的解释