我在 X86 中测试了这段代码。
void func()
{
int a, b;
unsigned int c, d;
int ret;
ret = a / b; // This line use idivl, expected
ret = c / d; // this line use idivl, expected
ret = a / c; // this line use divl..., surprised
ret = c / a; // this line use divl..., supriised
ret = a * c; // this line use imull, expected
}
我把汇编代码贴在这里:
func:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $36, %esp
movl -4(%ebp), %eax
movl %eax, %edx
sarl $31, %edx
idivl -8(%ebp)
movl %eax, -20(%ebp)
movl -12(%ebp), %eax
movl $0, %edx
divl -16(%ebp)
movl %eax, -20(%ebp)
movl -4(%ebp), %eax
movl $0, %edx
divl -12(%ebp)
movl %eax, -20(%ebp)
movl -4(%ebp), %eax
movl %eax, -36(%ebp)
movl -12(%ebp), %eax
movl $0, %edx
divl -36(%ebp)
movl %eax, -20(%ebp)
movl -4(%ebp), %eax
imull -12(%ebp), %eax
movl %eax, -20(%ebp)
leave
ret
你能告诉我,为什么 int 和 unsigned int 之间的划分使用 divl 而不是 idivl 吗?
最佳答案
由于 a
和 c
的类型具有相同的转换等级,但是 a
是有符号的,而 c
是无符号的,a
在除法之前被转换为unsigned int
,在a/c
和c/a
中.
编译器因此为这些情况发出无符号除法指令 div
(以及 c/d
,其中两个操作数都是无符号的)。
乘法 a * c
也是无符号乘法。在这种情况下,编译器可以使用带符号的乘法指令 imull
,因为无论是 mull
还是 imull
截断的结果都是相同的使用 - 只有标志不同,生成的代码不测试这些标志。
关于c++ - 为什么在进行 int/unsigned int 除法时使用 'divl',我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13439948/