c++ - 通过具有多重继承的类向上转换 nullptr

Question

问题在于，在对 nullptr 进行调整时，将 nullptr 隐式转换为具有多重继承结果的类的第二个父类(super class)(至少使用 LLVM 7.0.2)。指针现在不再为空，这(如果在父类(super class)的方法中执行空检查)可能导致崩溃(我猜技术上未定义的行为)。

这是一个最小的例子:

#include <iostream>

inline bool pointerIsNotNull(const void* ptr) { return ptr != nullptr; }

class IntValue {
    public:
        IntValue() { }
        int getIntValue() { return pointerIsNotNull(this) ? value : 0; }
    private:
        int value;
};

static const char* nullptrChar = "nullptr";

class CharValue {
    public:
        CharValue() { }
        const char* getCharValue() { return pointerIsNotNull(this) ? value : nullptrChar; }
    private:
        char* value;
};

class Foo : public IntValue, public CharValue {
    public:
        Foo() { }
        double getDoubleValue() { return pointerIsNotNull(this) ? value : 0; }
    protected:
        double value;
};

int main(int argc, const char * argv[])
{
    Foo* foo = nullptr;

    std::cout << foo->getIntValue() << std::endl;

    CharValue* charValue = foo;
    std::cout << charValue->getCharValue() << std::endl;

    std::cout << foo->getCharValue() << std::endl;
}

我的问题是: 有没有办法在调用第二个父类(super class)之前无需手动检查 nullptr 来检查此类恶作剧？

你知道吗，有没有一种优雅的方法(可能在第二个父类(super class)中)可以确保我已经捕捉到这种行为的所有可能示例？

编辑:是的，我知道从 nullptr 调用成员函数不是现代做法。我认为(直到我发布这个问题)它曾经是公认的做法，无论如何我都受到我无法控制的标准的约束。那么，假设在 nullptr 上调用成员函数将始终输入正确的函数，我的问题是否有优雅的解决方案？

Answer 1

foo->getIntValue() 当foo 是空指针时未定义，这使得您的整个程序未定义。
也就是说，取消引用本身是未定义的，您的程序在到达检查之前就注定要失败。

检查 this 是否为空是没有意义的，因为编译器可以自由地假设它不是(如果是，程序将是未定义的，所以编译器可以做任何事情它想要)。