c++ - 使用 RAX/EAX/AX/AL/AH 寄存器作为目的地时，进位加法是否更快？

Question

在英特尔文档中，我们对 ADC 进行了下一个定义:

Op/En    Operand 1           Operand 2  .....

RM       ModRM:reg (r, w)    ModRM:r/m (r)
MR       ModRM:r/m (r, w)    ModRM:reg (r)
MI       ModRM:r/m (r, w)    imm8
I        AL/AX/EAX/RAX       imm8

---

现在是asm代码的一个小例子:

asm (         
    "adc    -Ox12(%rbp), %rax  \n\t"  //1
    "adc    -Ox12(%rbp), %rdx  \n\t"  //2
    "adc    -Ox12(%rbp), %r8   \n\t"  //3
    "adc    -Ox12(%rbp), %R11  \n\t"  //4

    "adc    %r8 , %rdx  \n\t"  //5
    "adc    %r8 , %rax  \n\t"  //6

    "adc    $3 , %rdx   \n\t"  //7
    "adc    $3 , %rax   \n\t"  //8
);

你能告诉我每组中哪条指令最快吗？为什么？ 我有这个问题，因为在英特尔中，他们引用了 %RAX 寄存器。另一个慢吗？

Answer 1

注意:对于下面的所有内容，我假设是现代 80x86(过去 10 年左右的任何内容)。

对于第一组；第一条指令导致缓存未命中或依赖性停顿的可能性(非常小)增加(由 RBP、RAX 或进位标志被引导到它的指令修改引起)。

对于所有其他指令，都依赖于 eflags(它们必须等到知道前一条指令的进位标志)，它们都会受到同样的影响。更具体地说，我希望“进位标志依赖性”将执行限制为每条指令 1 个周期(没有并行发生的指令)。这是最有可能的瓶颈。

使用的寄存器没有区别(除了依赖于以前使用的寄存器)。