c++ - dynamic_cast 与 base 中的虚拟 AsDerived 方法

Question

当尝试访问派生类行为时，我读到的最常见的方法是使用 dynamic_cast s，即 dynamic_cast<DerivedA*>(BasePtr)->DerivedAOnlyMethod() .这不是很漂亮，但每个人都明白发生了什么。

现在我正在编写一个代码，其中对于每个派生类，此转换由导出到基类的虚函数处理，即:

class Base
{
public:
    virtual DerivedA* AsDerivedA() { throw Exception("Not an A"); }
    virtual DerivedB* AsDerivedB() { throw Exception("Not a B"); }
    // etc.
};
class DerivedA : public Base
{
public:
    DerivedA* AsDerivedA() { return this; }
};
// etc.

然后使用 BasePtr->AsDerivedA()->DerivedAOnlyMethod() .恕我直言，这会使基类变得困惑，并暴露了它不应该需要的有关派生类的知识。

我太缺乏经验无法肯定地说哪个更好，所以我正在寻找支持和反对这两种构造的论据。哪个更地道？他们如何比较性能和安全性？

Answer 1

好吧，将 AsDerived@ 方法放入基类中肯定会导致更快的转换。

如果您使用 final 限制继承层次结构，那么该优势可能会减少或消除。

此外，您认为它不常见是正确的，因为它会带来困惑，并且会将所有相关派生类的知识引入基类。

总而言之，它可能有时在遇到瓶颈时很有用，但您会为此付出代价。