我有一个 list<string> myList
作为我类(class)的私有(private)属性。这个列表的内容在编译时是已知的并且是常量。是否有任何紧凑的方式(在 C++03 中)来初始化它的值?我只能想到这个:
MyClass::MyClass(){
myList.push_back(string("str1"));
myList.push_back(string("str2"));
myList.push_back(string("str3"));
etc.
}
我想要这样的东西:
MyClass::MyClass():list("str1","str2","str3",etc.){
}
最佳答案
我倾向于做这样的事情:
static const string my_strs[] =
{
"str1",
"str2",
"str3"
};
static const num_my_strs = sizeof(my_strs)/sizeof(my_strs[0]);
然后到了初始化列表
的时候:
MyClass::MyClass()
: myList(my_strs, my_strs + num_my_strs)
{
}
...或者:
MyClass::MyClass()
{
copy( my_strs, my_strs+num_my_strs, back_inserter(myList));
}
这种方法有利也有弊。明显的缺点是您现在拥有 2 个数据拷贝。这也提出了一个问题,如果你在编译时知道内容并且它们永远不会改变,你甚至还需要 list
吗?为什么不直接使用 static const
数组?
从好的方面来说,初始化列表的代码是单行代码,即使您更改了处理到列表中的编译时常量数据,也永远不需要更改。
编辑:您可以使用标准库算法,如 find
和普通的旧 C 风格数组。例如:
const string* it = std::find(my_strs, my_strs+num_my_strs, "str1");
if( it == (my_strs+num_my_strs) ) // functionally same as 'list.end()' eg, item not found
{
// not found
}
else
{
// found -- it points to item found
string found_item = *it;
}
Edit2 是否像 int a[2]; 这样的表达式&a[2];
是否明确定义正在争论中。我已经编辑了上面的指针数学以使用众所周知的不会引起 UB 的方法。
Edit3 我在标准中找到了与此相关的相关段落。上面的表达式 (int a[2]; &a[2];
) 实际上是未定义行为。我已经编辑了我的答案以不使用该方法。感谢@MooingDuck 提出这个问题。
关于c++ - 初始化一个容器,它是一个类的私有(private)成员变量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13274870/