如果是 hibernate jpa LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT，这个锁是在应用程序级别还是数据库级别获取的。
我正在使用以下代码片段来获取乐观锁:
setting = this.entityManager.find(Setting.class, setting.getId(),
LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT);
setting.setUpdateTimestamp(new Date());
newSettingList.add(setting);
假设有两个 jvm 正在运行，并且都有相同的方法并且存在冲突，这种锁定机制在这种情况下是否有效？
我的观察是，每当我调试和“newSettingList.add(setting);”在代码的这一行，我当时没有看到数据库有任何变化。那么如何确保数据库级别的锁定呢？
最佳答案
乐观锁定是一种策略，您读取一条记录，在写回记录之前使用版本号检查版本是否未更改。当您写回记录时，您过滤版本上的更新以确保它是原子的。
悲观锁定是指您锁定记录以供您独占使用，直到您使用完为止。它比乐观锁定具有更好的完整性，但需要您谨慎设计应用程序以避免死锁。
更好的解释here .
这意味着由于您使用了乐观锁定，因此您无需干预数据库级别的锁。您所做的只是使用数据库来保持对象实体的版本控制。例如:
a) 您从第一个 jvm 打开一个 T1 事务并读取一个版本为 v1 的对象。
b) 您从第二个 jvm 打开一个 T2 事务并使用 v1 读取相同的对象。(此对象中未进行任何更新)。
c) 您在 T1 事务中更新对象并设置其版本 v2。您提交交易。
d) 您尝试在数据库中再次访问该对象，但由于版本控制出现异常。
但是不需要从同一个 jvm 访问这两个事务
关于java - LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT 这个锁是应用层还是数据库层，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47095652/