sql - 我应该添加主键列作为 Oracle RDBMS 中索引的最后一列吗？

Question

我正在针对某些带有索引的查询优化 Oracle 数据库，但我突然想到了一个问题。

如果我有一个像这样的表(ID 是主键):

|ID |A
--------
|3  |10
|2  |20
|5  |10
|4  |20
|1  |10

我为A列添加了一个索引，我应该得到这样的结果

|A  |ID
--------
|10 |3
|10 |5
|10 |1
|20 |2
|20 |4

由于我只为 A 列创建了索引，因此我希望该索引中 A 的每个值的 ID 都是无序的。这应该是低效的，因为我们理想情况下想要有序的 ID 就像

|A  |ID
--------
|10 |1
|10 |3
|10 |5
|20 |2
|20 |4

我应该通过为 (A,ID) 创建索引来明确指定这一点吗？这样做的主要好处是更容易对结果进行连接和子过滤。 IE。

WHEN a = 10 AND id > 3

因为这看起来很明显，而且我不记得有任何书推荐过这一点，直觉告诉我，RDBMS 已经默认对所有索引执行此操作，但我想确定一下。有对此主题有更多了解的人可以发表评论吗？

更新。链接的问题根本不涉及联接，并且不回答给定的问题。下面的马库斯·温南德评论回答了这个问题。答案是 - 如果您要使用 WHERE(例如，如果您在没有 ROWNUM 的情况下进行分页，如此处所述 link )，那么它确实有意义，但不会使联接受益，除非它们非常具体 sort-merge joins ，这仅在非常大的表上才有意义，并且需要一些额外的调整才能实现。

Answer 1

索引 order by 子句确实是可能的，有时也是防止排序的好方法:

http://use-the-index-luke.com/sql/sorting-grouping/indexed-order-by

但是，for 连接稍微复杂一些。看看这些:

• http://use-the-index-luke.com/sql/join/nested-loops-join-n1-problem
• http://use-the-index-luke.com/sql/join/hash-join-partial-objects
• http://use-the-index-luke.com/sql/join/sort-merge-join (现在几乎不使用)。

如果您向我们展示您尝试优化的查询以及execution plan，这将非常有帮助。 .