不幸的是,我不知道如何命名这个问题,所以如果您有更好的建议,请继续编辑它:-)
多年来,我在尝试插入/更新一对一资源时一直使用这种方法:执行 DELETE
确保不存在具有此类 PK 的行,然后执行 INSERT
仅有的。我一直认为这对于性能和简单性来说都是最好的情况。当谈论性能时,我指的是两侧 - 数据库和应用程序层(即执行 DELETE
查询似乎比执行 SELECT
并检查结果更便宜,而且考虑到有数据正在双向传输) .
但是当然还有其他方法,例如 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...
, IF EXISTS (SELECT ...) UPDATE ... ELSE INSERT...
或UPDATE ... ;IF ROWCOUNT = 0 INSERT ...
(取决于底层的 RDBMS),当然在应用程序层执行相同的操作,即首先检查条目是否存在,以及它是否执行 UPDATE
, INSERT
否则(或执行 UPDATE
并检查受影响的行数,如果为零,则执行 INSERT
[这会带来另一个复杂性,因为如果 UPDATE
不更改底层资源,它也会返回零作为受影响的行数,因此如下INSERT
将返回重复 PK 错误])...
我现在很好奇最好的方法是什么?我所说的“最好”是指如果您考虑性能、最佳实践等...
最佳答案
使用ON DUPLICATE KEY UPDATE
是唯一明智的做法;它更简单,意图也很明确——易于阅读。它的性能也会好得多,因为不需要更改索引条目。
使用DELETE
然后INSERT
如果两个进程尝试同时更新相同的 key ,则容易受到竞争条件的影响,这将导致其中一个进程出现唯一 key 冲突流程。它也慢得多,因为不仅必须物理删除一行并插入新行,还必须删除索引条目然后插入。
使用 IF EXISTS 也不是一个好的选择,因为您必须在存储过程中执行此操作,因此它被锁定到该调用选择并且无法移植到应用程序中。另外,这只是尝试复制 ON DUPLICATE KEY UPDATE
内置命令,因此它永远不会那么高效。
回应有关程序员性能(即效率)的评论,恕我直言,这也非常重要。
如果您想避免重复参数,请添加一些重构以方便使用:
void applyTwice(PreparedStatement stmt, int fromIndex, Object... values) {
for (int i = 0; i < values.length; i++) {
stmt.setObject(i + fromIndex, values[i]);
stmt.setObject(i + fromIndex + values.length, values[i]);
}
}
这样称呼:
applyTwice(stmt, 3, "foo", "bar", 99);
将有效地做到这一点:
stmt.setObject(3, "foo");
stmt.setObject(4, "bar");
stmt.setObject(5, 99);
stmt.setObject(6, "foo");
stmt.setObject(7, "bar");
stmt.setObject(8, 99);
fromIndex
参数允许使用在查询中不重复的非重复参数,例如 ids 等。
您还可以创建一个简单的方法,在多个索引处应用单个值:
void apply(PreparedStatement stmt, Object value, int... indexes) {
for (int i = 0; i < indexes.length; i++) {
stmt.setObject(indexes[i], value);
}
}
你会这样称呼:
apply(stmt, "foo", 3, 6);
关于database - RDBM - 一对一 -> 检查条目是否存在并插入/更新或始终删除并仅插入?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38251190/