我确信我错过了一些东西,而且我有一些明显的错误。
1:(0-1)(一比零或一)
1:1(一对一)
1:(0-n)(一比零,一或多)
(0-m):(0-n)(零、一或多对零、一或多)
m:n(多对多)
m:1(多对一)
m:(0-1)(多对零或一,即 10 人共用一间 session 室)
约束关系: 我不确定这些(可能是我刚刚发明的,哈哈):
1:max(一个到指定的最大数量,即您的邮件帐户不能超过 1000 封邮件)
1:min(一到指定的最小数量,即车辆必须至少有一个轮子)
1:min-max(指定的最小和最大数量之间的一比)
x:y(x 个实体到 y 个实体,即总是两个老师负责五个类(class))
x:min, x:max, x:min-max
最佳答案
ER
模型有1:1
、1:N
和M:N
>。这就是您可以放入图中的内容。
关系总是由相关的实体定义。在ER
模型中,不存在“双重关系”、“过期关系”、“三元关系”等。
一对实体要么相关,要么不相关,关系总是二元的。这就是 ER
模型的工作原理。
现在,假设 A
和 B
是相关的。这就提出了两个问题:
A
可以与其他事物相关吗?B
可能与其他事物相关吗?
这是答案矩阵:
1 2 Relationship
Yes Yes M:N
No Yes 1:N
Yes No N:1 (same as 1:N)
No No 1:1
这涵盖了所有可能性。
就业务逻辑而言,可以有任何您能想象到的约束(其中大部分符合上述三种关系方案之一,并进行一些额外检查)。
但是,这不能仅由 ER
模型涵盖。
关于database - 我必须考虑什么样的不同关系?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1975716/