数据库:什么时候拆分成单独的表？

Question

假设我有两种不同类型的传感器:一种监测模拟电压(例如温度传感器)，另一种测量某物是开还是关(开关传感器)。

我不能决定是否要一张 table :

[Sensor]
Id : PK
UpperLimit : FLOAT
UpperLimitAlertDelay : INT
LowerLimit : FLOAT
LowerLimitAlertDelay : INT
IsAnalog : BOOL

[SensorReading]
Id : PK
SensorId : FK
AnalogValue : FLOAT
IsOn : BOOL

或者将它们全部分离到单独的表中:

[AnalogSensor]
Id : PK
UpperLimit : FLOAT
UpperLimitAlertDelay : INT
LowerLimit : FLOAT
LowerLimitAlertDelay : INT

[AnalogSensorReadings]
Id : PK
AnalogSensorId : FK
Value : FLOAT

[SwitchSensor]
Id : PK
OnTooLongAlertDelay : INT

[SwitchSensorReadings]
Id : PK
SwitchSensorId : FK
IsOn : BOOL

目前我把它作为一个表，当不将它用作模拟传感器时，我将“UpperLimitAlertDelay”用作“OnTooLongAlertDelay”。

在代码中，我通过传感器表上的 bool 标志进行区分并创建适当的对象(即 AnalogSensor 或 SwitchSensor)，但我想知道在数据库级别将其分开是否会更整洁/更合适。

您会根据什么经验法则做出此类决定？它们在一个层面上是不同的实体，但在另一个层面上，您可以说它们都只是传感器。

这通常是我在创建数据库时永远无法决定采取什么方向的地方。也许每当我使用 bool 来区分什么字段意味着/应该使用时，它真的应该是一个单独的表吗？

对这个主题或这个特定问题的一般想法表示赞赏。

谢谢!

编辑:一些进一步的信息。

开关传感器监控门是否打开、冰箱压缩机是否正在运行、设备是否打开等。

图表和报告可以在任何传感器上生成，因此它们的使用方式相同；只是数据将根据类型打开/关闭或模拟值。

所以基本上他们通常被同等对待。

在读数表中，总是一行表示一个传感器的一个读数。

到目前为止，这些意见似乎都是主观的——我想这两种方式都各有利弊。

以上信息是否改变了任何人的意见？

谢谢! 马克。

Answer 1

这是与your other question 相同的应用程序/数据库吗？ ？

在这种情况下，答案已在 Data Model 中提供.

如果不是同一个应用程序/数据库，或者如果这个问题没有得到充分回答，请发帖或评论。例如。根据以前的信息，我对其进行建模，以便 SensorType 表区分 Sensor(模拟或 bool )......但我们可以:

• 在传感器层面区分它，

• 或将Reading分为子类型:ReadingAnalog和ReadingSwitch。这可能会使生成图表等的程序更容易一些。