我的问题涉及 Oracle 11g 和 SQL 查询中索引的使用。
在我的数据库中,有一个结构如下的表:
Table tab (
rowid NUMBER(11),
unique_id_string VARCHAR2(2000),
year NUMBER(4),
dynamic_col_1 NUMBER(11),
dynamic_col_1_text NVARCHAR2(2000)
) TABLESPACE tabspace_data;
我创建了两个索引:
CREATE INDEX Index_dyn_col1 ON tab (dynamic_col_1, dynamic_col_1_text) TABLESPACE tabspace_index;
CREATE INDEX Index_unique_id_year ON tab (unique_id_string, year) TABLESPACE tabspace_index;
该表包含大约 1 到 2 百万条记录。我通过执行以下 SQL 命令从中提取数据:
SELECT distinct
"sub_select"."dynamic_col_1" "AS_dynamic_col_1","sub_select"."dynamic_col_1_text" "AS_dynamic_col_1_text"
FROM
(
SELECT "tab".* FROM "tab"
where "tab".year = 2011
) "sub_select"
不幸的是,查询需要大约 1 小时才能执行,尽管我创建了上述两个索引。 解释计划显示 Oracle 使用“表完全访问”,即全表扫描。为什么没有使用索引?
作为实验,我测试了以下 SQL 命令:
SELECT DISTINCT
"dynamic_col_1" "AS_dynamic_col_1", "dynamic_col_1_text" "AS_dynamic_col_1_text"
FROM "tab"
即使在这种情况下,也不会使用索引并执行全表扫描。
在我的真实数据库中,该表包含更多索引列,如“dynamic_col_1”和“dynamic_col_1_text”。 整个索引文件的大小约为 50 GB。
更多信息:
- 数据库是我本地电脑上安装的Oracle 11g。
- 我使用 Windows 7 企业版 64 位。
- 整个索引分为 3 个大约 50GB 大小的 dbf 文件。
如果有人能告诉我如何让 Oracle 在第一个查询中使用索引,我将非常高兴。 因为第一个查询被另一个程序用来从数据库中提取数据,所以它几乎不能改变。因此,最好改为调整表格。
提前致谢。
[2011 年 10 月 1 日:更新]
我想我已经找到了问题的解决方案。 dynamic_col_1
和 dynamic_col_1_text
列都可以为空。在更改表以禁止两列中的“NULL”值并仅为 year
列添加新索引后,Oracle 执行快速索引扫描。
优点是现在执行查询大约需要 5 秒,而不是以前的 1 小时。
最佳答案
您确定索引访问会比全表扫描更快吗?作为一个非常粗略的估计,全表扫描比读取索引快 20 倍。如果 tab
在 2011 年拥有超过 5% 的数据,那么 Oracle 使用全表扫描也就不足为奇了。正如@Dan 和@Ollie 提到的那样,将 year
作为第二列,这将使索引变得更慢。
如果索引真的更快,那么问题很可能是错误的统计数据。有数百种统计数据可能不好的方式。非常简短,这是我首先要看的内容:
- 在有和没有索引提示的情况下运行一个解释计划。基数是否相差 10 倍或更多?时间是否减少了 10 倍或更多?
- 如果基数关闭,请确保表和索引上有最新的统计信息,并且您使用的是合理的 ESTIMATE_PERCENT(DBMS_STATS.AUTO_SAMPLE_SIZE 几乎总是 11g 的最佳选择)。
- 如果时间不对,请检查您的工作量统计数据。
- 你在使用并行吗? Oracle 总是假设并行性有近乎线性的改进,但在只有一个硬盘驱动器的台式机上,您可能根本看不到任何改进。
此外,这与您的问题并不相关,但您可能希望避免使用带引号的标识符。一旦使用它们,就必须在所有地方使用它们,这通常会使您的表和查询难以使用。
关于database - 甲骨文 11g : Index not used in "select distinct"-query,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7539453/