database - 仍然是 100% 可移植的 TiddlyWiki 升级版?

标签 database client-side portability knowledge-management tiddlywiki

TiddlyWiki是个好主意,出色地实现了。我将它用作可移植个人“知识管理器”,这些是值得称赞的优点:

  1. 它在我的 USB 闪存棒上移动并在任何计算机上运行,​​无论操作系统如何
  2. 无需在电脑上安装任何软件(TiddlyWiki 仅使用网络浏览器)
  3. 无需互联网连接
  4. 在数据检索功能方面,它模仿关系数据库(使用标签和内部链接)
  5. 设置和配置非常简单,几乎为零。这也意味着依赖性极小以至于透明或接近透明。

假设我在 4,000 个 tiddlers(帖子)中有一百万字的散文。我仍在测试,但看起来 TiddlyWiki 变得非常慢。

是否有像 TiddlyWiki 这样的应用程序保留了我上面列出的所有优点,并允许更多存储?(或者更确切地说,检索!)

注意:最好将内容和呈现方式分开。 TiddlyWiki 将所有内容都放在一个 HTML 文档中,这很不错,但它在很多方面都没有帮助。我不在乎是否需要一个包含各种文档的目录(SQLite、XML?),只要它在功能上是独立的即可。

最佳答案

经过一些时间和认真的考虑,我会发布我自己的答案。
没有与 TiddlyWiki 匹配的内容。

至于海量信息,TW 可以应付。 (我早期的沮丧是由于格式错误的代码。)通过界面访问信息的困难成为任何速度问题之前的问题。这并不是界面的问题——它可以更强大,但会牺牲轻便性。

关于database - 仍然是 100% 可移植的 TiddlyWiki 升级版?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2701039/

相关文章:

javascript - 从 javascript 调用隐藏代码

c++ - 可移植显式预取

c - 冗余 __thread 和 omp threadlocal 声明

java - 保存整数的共享首选项

mysql - 更快地选择查询多个主键

javascript - 服务器端与客户端的 excel 导出

c# - 用 C# 编写 USB 驱动可移植应用程序

mysql - 包括数据库在内的单元测试应用程序太慢

sql - sql中的表分布和表分区有什么区别?

javascript - 通过获取 JSON 对象并将其推送到存储中来提供 Ember.js 模板