database - 何时使用 CouchDB 与 RDBMS

<分区>

我正在研究 CouchDB，它比关系数据库有许多吸引人的特性，包括:

我明白这不是一个成熟的产品，因此应谨慎采用，但我想知道它是否真的是 RDBMS 的可行替代品(尽管介绍页面另有说明 - http://couchdb.apache.org/docs/intro.html)。

最佳答案

我最近参加了在伦敦举行的 NoSQL session ，我认为我现在对如何回答最初的问题有了更好的了解。我还写了一个blog post ，还有其他几个 good ones .

要点:

我们在管理关系数据库方面积累了大约 30 年的知识，因此不应在未经慎重考虑的情况下更换它们；非关系数据存储不如关系数据存储成熟，因此从本质上讲，采用它们的风险更大
有不同类型的非关系数据存储；有些是键值存储，有些是文档存储，有些是图数据库
您可以使用混合方法，例如用于社交软件网站的 RDBMS 和图形数据存储的组合
文档数据存储(例如 CouchDB 和 MongoDB)可能是最接近关系数据库的，并提供一个 JSON 数据结构，所有字段都按层次结构呈现，这避免了必须进行表连接，并且(有些人可能会争辩)是对大多数应用程序当前使用的传统对象关系映射
非关系型数据库支持复制(包括master-master)；关系数据库也支持复制，但可能不如非关系选项全面
Twitter、Digg 和 Facebook 等超大型网站都使用 Cassandra，它是为支持集群而全新构建的
关系型数据库大概适合90%的情况

总而言之，共识似乎是“谨慎行事”。

关于database - 何时使用 CouchDB 与 RDBMS，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1307100/