我刚刚在dotPeek, String.cs 中找到了它:
[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
[__DynamicallyInvokable]
public override bool Equals(object obj)
{
if (this == null)
throw new NullReferenceException();
string strB = obj as string;
if (strB == null)
return false;
if (object.ReferenceEquals((object) this, obj))
return true;
if (this.Length != strB.Length)
return false;
else
return string.EqualsHelper(this, strB);
}
在第二行,如果 this == null,则抛出 NullReferenceException。那么怎么可能调用空对象的方法呢?
MSDN 说: 请注意,应用程序会抛出 ArgumentNullException 异常,而不是此处讨论的 NullReferenceException 异常。
以下 Microsoft 中间语言 (MSIL) 指令抛出 NullReferenceException:
callvirt
cpblk
cpobj
initblk
ldelem.<type>
ldelema
ldfld
ldflda
ldind.<type>
ldlen
stelem.<type>
stfld
stind.<type>
throw
unbox
如果我得到它,异常将在进入方法体之前抛出。正确的?那么什么需要从方法中抛出 NullReferenceException 呢? __DynamicallyInvokableAttribute
是否强制调用绕过任何检查的方法?或者是其他东西?
谢谢。
最佳答案
C# 确实使用了 callvirt,您在输入空对象之前会得到一个 NullReferenceException。但是由于 BCL 是为多种语言制作的,所以它们确实在某些使用调用指令的中心部分(例如字符串)中防止了空对象。
托管 C++ 是 call 指令最值得注意的用户。
这样做是为了帮助调试(据我所知),但它在整个 BCL 中并不一致。
关于c# - 为什么在重写的 Object.Equals 方法中抛出 NullReferenceException?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12985679/