我目前正在学习WCF的基础知识，无意中发现了以下流程：
这意味着我的客户机需要与一个代理类进行通信，该代理类与wcf服务器进行通信。
为什么我（客户机）不能直接与服务器对话，而不是使用第三方进行工作？
最佳答案
没有什么能阻止您不使用c wcf代理客户端与wcf服务进行通信，您总是可以不使用并使用原始tcp/http/pipes/msmq。然而，这样做通常需要花费大量的精力和时间，在这期间，大多数人通常更愿意花时间阅读银河系的《搭便车者指南》。
重吗？
WCF代理实际上并不像听起来那么沉重。他们也不是真正的“第三方”。一般来说，没有什么比用应用程序编译的轻量级类更重要的了。它们不会像某些COM场景中可能发生的那样运行say out-of-process。
“第三方”代理的概念并不是wcf独有的。DCOM也有代理的概念，但不同于WCF，它们是为您创建的幕后，是无法避免的。有时，如前所述，它们甚至在另一个进程中运行！WCF，或者我应该说SOAP服务（一般）不同于DCOM，因为不需要客户端代理。它们只是使使用soap服务的用例更容易。幸运的是，部分windows不得不为超空间旁路让路，因此在现代应用程序中使用dcom基本上已经不复存在。
客户端代理帮助您的生活：
将方法调用封装并序列化为请求消息（通常是soap）
当对服务的调用从上一步发送请求消息时，从底层传输中提取您。即使用TCP；HTTP；MSMQ等API。希望TCP WCF服务接受本地命名管道客户端？只需简单地更改配置文件，一般不需要更改代码！
将响应消息反序列化为用户友好的c对象
以安全令牌的形式为您处理所有繁琐、复杂和必要的安全；cookies等
什么时候WCF不是WCF？
所以再回到你的问题：
为什么客户不能直接说话（！）使用wcf服务器，而不是使用代理类？
当您考虑WCF将所有的COM API统一为单个API时，抽象和封装SOAP服务，那么我们可以说，所有WCF客户端根据定义使用WCF代理来与WCF服务进行对话。
只要客户机在代码中显式地使用原始的tcp；msmq；http；命名管道api，它就基本上不再是wcf客户机（记住wcf完全是关于统一通信的），而是成为soap客户机（或者可能是rest）。我甚至认为，将IRequestChannel接口与其Request()方法一起使用，会引入一个消息传递概念，这在标准wcf客户端代理代码中并不明显（即使它仍然从用户抽象传输）。作为比较，如果我使用应用程序的wcf配置将msmq绑定添加到纯wcf客户端代理，则我的代码通常不会采用通常与msmq关联的异步消息传递模型。这就是WCF的好处。
当然，用wcf编写的服务器将非常满足于它认为自己是“wcf”的知识，而不管客户是否认为它是wcf；soap或一些可怕的xml负载是通过tcp发送的，其方式与冥王星神一样，认为自己是一个行星，无论什么分类系统恰好在当时流行。
如果您想将服务视为WCF服务，请使用WCF客户端代理（因为我们一般不关心发送的底层SOAP消息）。
如果你想直接与服务无关的代理，那么你应该考虑作为SOAP服务的远程服务，因此武装自己不仅低级别的COM API，而且如何构建和处理SOAP消息
是否建议使用非代理方法？
虽然您可以不使用代理，但不建议这样做，因为如果您想要更改安全性、传输、最大消息长度、json等协议、addasync方法，则需要使用应用程序对非代理执行大量代码更改（与代理方法相比）。
就像星际之心的黄金，WCF是“很高兴能为您服务”，但理解您是否需要手动舵控制。
免费参考道格拉斯·亚当的优秀广播剧；电视迷你系列和书籍《银河系漫游指南》。为什么不按一下“不要惊慌”按钮，今天就看呢？
关于c# - 为什么客户端不能与WCF服务器直接对话(!)，而不是使用这样做的代理类？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33448274/