我想检查一个简单的数学表达式是否会溢出(使用 checked
和 catch(OverflowException)
),但不需要每次都使用 try-catch block 时间。所以应该将表达式(不是结果!)传递给函数 checkOverflow
,然后在发生溢出时执行相应操作。
这是我尝试过的,但没有用,因为 lambda 表达式似乎没有词法范围。
static void Main(string[] args)
{
double g, h;
// Check if the expression g+h would overflow, *without* the need to use
// try/catch around the expression
// Both of the following attempts fail because there's no lexical scoping
checkOverflow((FloatReturningExpression) delegate() {return g+h;});
checkOverflow(() => g+h);
Console.ReadKey();
}
private static void checkOverflow(FloatReturningExpression exp)
{
try
{
checked { double f = exp(); }
}
catch(OverflowException)
{
Console.WriteLine("overflow!");
}
}
private delegate double FloatReturningExpression();
有什么解决办法吗? (使用 .NET 2,但不一定。)
最佳答案
.Net 中的 float 不会像整数运算那样溢出。
它们有助于转到 Double.PositiveIfinity、Double.NegativeIfinity 或(特定于数学运算无效的情况下 Double.Nan)
请注意,这也稍微复杂一些,因为当面对精度非常不同的两个数字时浮点行为。
Console.WriteLine(double.MaxValue);
Console.WriteLine(double.MaxValue * 2);
Console.WriteLine(double.MaxValue + 1);
Console.WriteLine(double.MaxValue + double.MaxValue);
给出:
1.79769313486232E+308
Infinity
1.79769313486232E+308
Infinity
也不清楚你想让你的 checkOverflow 函数做什么,只是写它发生了吗?
如果这就是所有这些方法将起作用(我为您转换为 int)
void Main()
{
int a, b;
a = int.MaxValue;
b = 1;
// Check if the expression a+b would overflow, *without* the need to use
// try/catch around the expression
checkOverflow(() => {checked { return a+b; }});
}
private static void checkOverflow(Func<int> exp)
{
try
{
exp();
}
catch(OverflowException)
{
Console.WriteLine("overflow!");
}
}
我应该补充一下为什么会这样:
checked 在影响变量的意义上不是词法范围。它是一个由编译器解释的区域,其中所有执行整数运算的 代码 都应该生成溢出捕获指令。变量来自哪里并不重要,重要的是在哪里定义了什么代码。
我相信你的心智模型是这样的:
checked // enter a 'checked' state where all operations
{ // (say on the current thread) are checked
code, function calls, etc. etc
} // leave the checked mode, all operations are now unchecked
这不是 checked 的工作方式,checked 定义了编译时发出的指令(一些指令陷阱溢出,一些则没有)
选中的 block 不会影响在它之外定义的代码。例如仅使用函数:
int Times2(int a)
{
return a * 2;
}
void TheresNoDifferenceHere()
{
checked { Times2(int.MaxValue); }
Times2(int.MaxValue);
}
Times2 函数调用解析为类似
IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: ldc.i4.2
IL_0003: mul
IL_0004: stloc.0
IL_0005: br.s IL_0007
IL_0007: ldloc.0
IL_0008: ret
如果你用过
int Times2(int a)
{
checked { return a * 2; }
}
IL_0000: nop
IL_0001: nop
IL_0002: ldarg.1
IL_0003: ldc.i4.2
IL_0004: mul.ovf
IL_0005: stloc.0
IL_0006: br.s IL_0008
IL_0008: ldloc.0
IL_0009: ret
请注意使用 mul 和 mul.ovf 的区别。 因此,对它的两次调用不能将其更改为事后检查或不检查。 上例中第一个调用周围的检查 block 实际上对生成的 IL 没有影响。它内部没有定义对它重要的操作。
因此您最初的想法是在一个地方定义算术运算(不检查)然后在另一点运行它(就像函数调用一样)但是“检查”指令不能影响它在编译时没有包含的代码。
lambda 解析为表达式树或匿名委托(delegate)(可能由所需的合成类支持以保存和维护任何与闭包相关的变量)。在这两种情况下,它们的任何部分的检查方面都是在定义它们的地方完全定义的,而不是在它们被调用的地方。
关于c# - C# lambda/匿名委托(delegate)中的词法范围,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2287836/