我有一个测试类调用 MyClass
的模拟, 我有 Setup
两者 DoStuffA
和 DoStuffB
以前。
我试过包装几个 Verify
在方法中调用,如下所示:
void VerifyMany(int input)
{
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffA(input), Times.Once());
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffB(input), Times.Once());
}
如果我用 It.IsAny<int>()
调用我的方法作为输入 - VerifyMany(It.IsAny<int>())
- 我的测试没有通过,但是如果我直接用 It.IsAny 调用 Verify 方法,它将起作用:
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffA(It.IsAny<int>()), Times.Once());
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffB(It.IsAny<int>()), Times.Once());
我从this的答案中了解到当指定给设置/验证时,最小起订量在表达式中以不同方式处理 It.IsAny 的问题,是否有任何解决方法?
最佳答案
这不起作用的原因:
void VerifyMany(int input)
{
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffA(input), Times.Once());
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffB(input), Times.Once());
}
是因为It.IsAny<int>()
(当简单调用时)返回 0。所以基本上当 VerifyMany
时用 It.IsAny<int>()
调用,你将 0 传递给 VerifyMany
.这反过来意味着 DoStuffA(0)
和 DoStuffB(0)
已验证(不是您可能想要的任何整数值)。
另一个调用:
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffA(It.IsAny<int>()), Times.Once());
_myClassMock.Verify(ic => ic.DoStuffB(It.IsAny<int>()), Times.Once());
之所以有效,是因为 ic => ic.DoStuffA(It.IsAny<int>()
部分永远不会被直接调用。它变成了一个表达式树,Moq 只遍历(或者如果你愿意的话,访问)那个表达式树。这意味着它会找到 It.IsAny<int>()
在表达式树中,然后能够验证对 DoStuffA
的调用(它也在同一表达式树中找到)具有任何整数值。 (有关表达式树的更多信息,请随时 read this )
您可以通过创建一个方法来抽象对 Verify
的调用,从而使这个半工作完成。 away 并接受这样的表达式:
void VerifyOnce(Expression<Action<ClassMockIsBasedOn>> callToVerify)
{
_myClassMock.Verify(callToVerify, Times.Once());
}
它允许你这样调用它:
VerifyOnce(ic => ic.DoStuffA(It.IsAny<int>())
您还可以扩展 VerifyOnce
接受多个表达式的示例。这将允许您验证 DoStuffA
和 DoStuffB
在一行中:
void VerifyOnce(params Expression<Action<ClassMockIsBasedOn>>[] callsToVerify)
{
foreach(var callToVerify in callsToVerify)
{
_myClassMock.Verify(callToVerify, Times.Once());
}
}
这将允许这样的调用:
VerifyOnce(ic => ic.DoStuffA(It.IsAny<int>(),
ic => ic.DoStuffB(It.IsAny<int>());
当然你可以替换ClassMockIsBasedOn
与一个通用的。并添加一个重载,允许方法返回值(而不是无效)或接受多个参数,如 Brett 在评论中所建议的那样。
关于c# - 如何使用 It.IsAny 作为参数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54685818/