Linux静态代码分析工具对比?

标签 c linux software-quality

<分区>

有没有人比较过 Linux 可用的静态代码分析工具?以下工具的优点和缺点是什么:

  • 林田,
  • 稀疏,
  • 夹板,
  • 老鼠,
  • 使用 -Wall 选项。

您是否认为仅使用其中一种工具就足够了?

我不是在寻找建议(我可以找到很多),而是在可用工具之间进行直接比较。

最佳答案

当然还有 wikipedia list .该列表只是一个列表,而不是比较,而是 the links 中的一个。页面上的内容似乎至少部分回答了您的问题,并且(非常简短地)提到了您列出的几个程序。

关于Linux静态代码分析工具对比?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/995774/

相关文章:

c++ - C/C++ 应用程序项目 (NetBeans) 中的多个源文件

c - 如何在 c 程序(在 linux 上)中接收使用 sigqueue 发送的信号?

c - "MPI_Bcast"er 在运行时

software-quality - 您如何在整个大型项目中测量 "quality"代码

python - pylint W0622(重新定义内置)在子类中重写 "standard"方法时

c - 如何在不使用 malloc() 的情况下创建子字符串

linux - 为 Linux 命令中的参数提供空值

c++ - Linux | C++ 中的段错误 - 由于函数 ifstream

linux - 在 Windows XP 上安装 Linux

software-quality - QA vs 开发比率