通常，人们说最好说 s.Length == 0 而不是 s == ""。但似乎这将是一个微优化，也会使其更难阅读。此外，与后者相比，前者最多可节省 60 毫秒。
是否有我遗漏的原因，例如 s.Length == 0 是否实际上更好地传达了意图？还是通常需要比较多个字符串是否为空？
编辑:我知道 IsNullOrEmpty，但是当人们回答这个问题时，他们经常提到长度检查比与空字符串进行比较要好。
EDIT2:没有询问执行此操作的最佳方法，对于这两种情况都是 IsNullOrEmpty，但我想问的是为什么不可忽略的少数人坚持认为长度检查更优越。我假设他们有充分的理由这么说，并且想知道它们是什么。
EDIT3:如开头所述，我确实知道一个比另一个快。问题是，这是人们推荐它的原因吗？一些时间显示这并没有导致显着差异。
最佳答案
你是对的，它本质上是一个微优化。测试长度确实使 FxCop/代码分析保持安静 - 理由是性能，如 documented in MSDN .
至于哪个更具可读性，这是主观的，我相信任何开发人员都会理解。由于它们在语义上不同(如果 s 为 null，s.Length == 0 会抛出异常，而 s == "" 则不会)，可读性不是唯一的标准考虑。
在您不确定字符串不为空的情况下，String.IsNullOrEmpty 或 String.IsNullOrWhiteSpace 可能更具可读性(即表达您的意图) .
关于c# - 为什么建议检查字符串长度以确定是否为空？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6376239/