我有一个 ASP.NET (4.0) 网站,它在服务器上运行的操作很少,不受用户请求的影响。 我在 Web 请求期间广泛使用缓存并将对象保存在 HttpContext.Current.Cache 中。
问题是,对于所有不是由用户请求引起的线程,HttpContext.Current 为空,我无法访问缓存。
为了访问 HttpContext.Current.Cache,我打算使用以下内容:
class CacheWrapper
{
public void Insert(string key, Object obj)
{
Cache cache = CacheInstance;
if (cache == null)
{
return;
}
cache.Insert(key, obj);
}
public Object Get(string key)
{
Cache cache = CacheInstance;
if (cache == null)
{
return;
}
return cache.Get(key);
}
private Cache CacheInstance
{
get
{
if (_cache == null)
{
if (HttpContext.Current == null)
{
return null;
}
lock (_lock)
{
if (_cache == null)
{
_cache = HttpContext.Current.Cache;
}
}
}
return _cache;
}
}
}
因此,在对网站发出第一个请求之前,不会应用任何缓存,但是一旦至少发出一个请求,将保存对 HttpContext.Current.Cache 的引用,并且所有后台服务器操作都将能够访问缓存。
问题:
我可以相信一旦获得 HttpContext.Current.Cache 将永远有效吗?
非常感谢。非常欢迎任何关于这个想法的想法或评论!
最佳答案
我建议使用 HttpRuntime.Cache
而不是使用 HttpContext.Current.Cache
- 两个属性都指向同一个缓存,除了后者不依赖于当前缓存与前者一样的上下文。
如果您正在编写用于多种不同类型的应用程序/服务的通用缓存包装器,您可能需要查看 ObjectCache
和 MemoryCache
看看它们是否对您的需求有用。
关于c# - 我可以相信一旦获得 HttpContext.Current.Cache 将永远有效吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18908342/