在 Bash 中,我试图使函数 getLock 与不同的锁名称一起使用。
function getLock
{
getLock_FILE="${1}"
getLock_OP="${2}"
case "${getLock_OP}" in
"LOCK_UN")
flock -u "${getLock_FILE}"
rm -fr "${getLock_FILE}"
;;
"LOCK_EX")
flock -x "${getLock_FILE}"
esac
}
但是 flock 说 flock: bad number: myfilelock
我怎样才能只锁定一个文件,然后在我想要的时候释放它,而不必在 flock 中执行命令?
它是这样使用的:
getLock myfilelock LOCK_EX
somecommands
........
getLock myfilelock LOCK_UN
最佳答案
锁定文件:
exec 3>filename # open a file handle; this part will always succeed
flock -x 3 # lock the file handle; this part will block
释放锁:
exec 3>&- # close the file handle
您也可以按照 flock 手册页描述的方式进行操作:
{
flock -x 3
...other stuff here...
} 3>filename
...在这种情况下,文件会在 block 退出时自动关闭。 (这里也可以使用子 shell,通过使用 ( )
而不是 { }
,但这应该是一个深思熟虑的决定——因为子 shell 有性能损失,并且范围变量修改和其他状态更改自身)。
如果您运行的是足够新的 bash 版本,则无需手动管理文件描述符编号:
# this requires a very new bash -- 4.2 or so.
exec {lock_fd}>filename # open filename, store FD number in lock_fd
flock -x "$lock_fd" # pass that FD number to flock
exec $lock_fd>&- # later: release the lock
...现在,对于您的功能,我们将需要关联数组和自动 FD 分配(并且,为了允许从不同路径锁定和解锁同一文件,GNU readlink)——所以这不会不适用于较旧的 bash 版本:
declare -A lock_fds=() # store FDs in an associative array
getLock() {
local file=$(readlink -f "$1") # declare locals; canonicalize name
local op=$2
case $op in
LOCK_UN)
[[ ${lock_fds[$file]} ]] || return # if not locked, do nothing
exec {lock_fds[$file]}>&- # close the FD, releasing the lock
unset lock_fds[$file] # ...and clear the map entry.
;;
LOCK_EX)
[[ ${lock_fds[$file]} ]] && return # if already locked, do nothing
local new_lock_fd # don't leak this variable
exec {new_lock_fd}>"$file" # open the file...
flock -x "$new_lock_fd" # ...lock the fd...
lock_fds[$file]=$new_lock_fd # ...and store the locked FD.
;;
esac
}
如果您在 GNU readlink 不可用的平台上,我建议将 readlink -f
调用替换为来自 sh-realpath by Michael Kropat 的 realpath
(仅依赖于广泛可用的阅读链接功能,而不是 GNU 扩展)。
关于Linux flock,如何锁定 "just"文件?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24388009/