java - 为什么 Java 中没有 String.Empty？

Question

我理解每次输入字符串字面量""，都会在字符串池中引用同一个String对象。

但是为什么 String API 不包含 public static final String Empty = "";，所以我可以使用对 String.Empty 的引用？

它至少会节省编译时间，因为编译器会知道引用现有的字符串，而不必检查它是否已经被创建以供重用，对吧？而且我个人认为字符串文字的扩散，尤其是微小的文字，在很多情况下是一种“代码味道”。

那么在没有 String.Empty 的背后有一个宏大的设计原因，还是语言创建者根本不同意我的观点？

Answer 1

String.EMPTY 是 12 个字符，而 "" 是两个字符，它们都将在运行时引用内存中完全相同的实例。我不完全确定为什么 String.EMPTY 会节省编译时间，事实上我认为是后者。

特别是考虑到 String 是不可变的，它不像您可以先获取一个空字符串，然后对其执行一些操作 - 最好使用 StringBuilder(或 StringBuffer 如果你想成为线程安全的)并将其转换为字符串。

更新
从您对问题的评论:

What inspired this is actually TextBox.setText("");

我相信在适当的类中提供一个常量是完全合法的:

private static final String EMPTY_STRING = "";

然后在你的代码中引用它

TextBox.setText(EMPTY_STRING);

这样至少你明确表示你想要一个空字符串，而不是你忘记在你的IDE或类似的东西中填写字符串。