我有以下代码:
innerExceptions = dbconnByServer
.AsParallel()
.WithDegreeOfParallelism(dbconnByServer.Count)
// A stream of groups of server connections proceeding in parallel per server
.Select(dbconns => dbconns.Select(dbconn => m_sqlUtilProvider.Get(dbconn)))
// A stream of groups of SqlUtil objects proceeding in parallel per server
.Select(sqlUtils => GetTaskException(sqlUtils
// Aggregate SqlUtil objects to form a single Task which runs the SQL asynchronously for the first SqlUtil, then upon completion
// for the next SqlUtil and so long until all the SqlUtil objects are processed asynchronously one after another.
.Aggregate<ISqlUtil, Task>(null, (res, sqlUtil) =>
{
if (res == null)
{
return sqlUtil.ExecuteSqlAsync(SQL, parameters);
}
return res.ContinueWith(_ => sqlUtil.ExecuteSqlAsync(SQL, parameters)).Unwrap();
})))
.Where(e => e != null)
.ToList();
地点:
private static Exception GetTaskException(Task t)
{
try
{
t.Wait();
return null;
}
catch (Exception exc)
{
return exc;
}
}
此代码的作用是跨多个数据库连接执行某些 SQL 语句,其中一些连接可能属于一个数据库服务器,而其他连接则属于另一个数据库服务器,依此类推。
代码确保满足两个条件:
- SQL 语句在可用的数据库服务器上并行运行。
- 在同一个数据库服务器中,SQL 语句异步但顺序运行。
给定每个数据库服务器的 N 个数据库连接,在聚合结束时将有一个 Task
,执行它具有以下效果:
- 为 db conn 1 执行 SQL
- 完成前面的操作后,为 db conn 2 执行 SQL
- 完成前面的操作后,为 db conn 3 执行 SQL
- ...
- 完成前面的操作后,执行 db conn N 的 SQL
- 完成前面的操作后,为 db conn 2 执行 SQL
我的问题是现在除了第一个数据库连接外,异常都丢失了。我知道我应该检查 _
参数并以某种方式处理延续函数内的 _.Exception
属性。我想知道是否有一种优雅的方式来做到这一点。
有什么想法吗?
最佳答案
- 如果您打算使用异步方法,那么整个方法应该是异步的并且不应阻塞任何线程。
- 如果您不打算阻塞,则没有太多理由使用 PLINQ,从单个线程设置延续应该足够快。
- 如果你想在发生异常时继续,你将不得不自己将异常存储在某个地方。
- 我对处理一组异常而不抛出它们感到不安,但我想这对于一个操作来说是可以接受的,它可以部分失败,部分成功。
这样,我执行此操作的代码将如下所示:
public Task<IEnumerable<Exception>> ExecuteOnServersAsync(
IList<IEnumerable<Connection>> dbConnByServer,
string sql, object parameters)
{
var tasks = new List<Task>();
var exceptions = new ConcurrentQueue<Exception>();
Action<Task> handleException = t =>
{
if (t.IsFaulted)
exceptions.Enqueue(t.Exception);
};
foreach (var dbConns in dbConnByServer)
{
Task task = null;
foreach (var dbConn in dbConns)
{
var sqlUtil = m_sqlUtilProvider.Get(dbConn);
if (task == null)
{
task = sqlUtil.ExecuteSqlAsync(sql, parameters);
}
else
{
task = task.ContinueWith(
t =>
{
handleException(t);
return sqlUtil.ExecuteSqlAsync(sql, parameters);
}).Unwrap();
}
}
if (task != null)
{
task = task.ContinueWith(handleException);
tasks.Add(task);
}
}
return Task.Factory.ContinueWhenAll(
tasks.ToArray(), _ => exceptions.AsEnumerable());
}
关于c# - 我应该如何从 .NET 4.0 中的延续任务传播任务异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16994814/