c# - 在属性 getter 中或在创建实例时评估？

Question

好的，一个简单的问题。

首先，我必须说我关心的不是性能。我完全清楚，无论一个选项或另一个选项可能带来的性能成本如何，都可能毫无意义，甚至不值得在正常情况下考虑。它更多地与设计标准和对大多数编码人员如何做的好奇心有关。

好的，所以问题很简单:

假设我有一个 ComplexNumber struct，我可以通过以下方式实现它:

public struct Complex : IEquatable<Complex>, IFormattable
{
    readonly double realPart, imaginaryPart, magnitude, argument;
    readonly static Complex j = new Complex(0, 1);

    public Complex(double realPart, double imaginaryPart)
    {
        this.realPart = realPart;
        this.imaginaryPart = imaginaryPart;
        this.magnitude = Math.Sqrt(Math.Pow(realPart, 2) + Math.Pow(imaginaryPart, 2));
        this.argument = Math.Atan2(imaginaryPart, realPart);
    }

    public double RealPart { get { return this.realPart; } }
    public double ImaginaryPart { get { return this.imaginaryPart; } }
    public double Magnitude { get { return this.magnitude; } }
    public double Argument { get { return this.argument; } }

    public static Complex J { get { return Complex.j; } }
    ...
 }

Magnitude 和Argument 属性具有在构造时评估的支持字段。另一种选择是简单地评估任一 getter 中的相应值。

最推荐的方法是什么？为了拥有标准，是否有任何编码标准推荐任何选项？如果没有，通常首选是什么？还是仅取决于性能，而在我的情况下是无关紧要的？

Answer 1

我倾向于直接在 getter 中计算值，因为它更具可读性:如果您想知道 Argument 的作用，只需查看它的代码即可。如果像现在一样在字段中缓存值，则必须转到 Argument 属性 → argument 字段 → 构造函数。

如果性能确实很重要，那么很明显，在您的情况下找出哪个选项更好的正确方法是分析。但作为一个猜测，我认为在字段中缓存值的版本也会更慢，特别是如果您不经常使用计算值。这是因为 struct 一直被复制，这些字段使 struct 的大小增加了一倍。