我相信这是可行的,我已经用多个并发线程对其进行了测试(尽管对于竞争条件和死锁没有详尽无遗):
public static System.Collections.Concurrent.ConcurrentDictionary<string, item> dict =
new System.Collections.Concurrent.ConcurrentDictionary<string, item>();
public static item dump;
...
foreach (System.Collections.Generic.KeyValuePair<string, item> x in dict)
{
lock (x.Value)
{
if (x.Value.IsCompleted)
{
dict.TryRemove(x.Key, out dump);
}
}
}
这个问题是这个问题的延续:
Can I remove items from a ConcurrentDictionary from within an enumeration loop of that dictionary?
还有这个问题:
Updating fields of values in a ConcurrentDictionary
因为我正在做两个“冒险”的 Action :
- 从
ConcurrentDictionary
中删除值,同时枚举它(这似乎没问题)。 - 锁定
ConcurrentDictionary
的Value
部分。必要的,因为操作值的字段不是线程安全的,只有操作ConcurrentDictionary
的值本身是线程安全的(上面的代码是一个更大的代码块的片段,其中实际操作了值的字段).
最佳答案
在迭代字典的同时从并发字典中删除值是可以的。它可能会对性能产生一些影响(我不确定),但它应该可以工作。
请注意,您并未锁定 ConcurrentDictionary
内部的某些内容 - 您锁定的是与 item
对象关联的监视器。我个人不想这样做:要么这些项应该是线程安全的(无论如何都可以操作它们),要么(最好)不可变,这样您就可以从任何线程观察它们而无需锁定。当然,您也可以只使正在检查的单个属性成为线程安全的。记录您所做的一切!
最后,您对 out dump
的使用似乎有点可疑。只是为了给 TryRemove
提供一些东西吗?如果是这样,我会使用局部变量而不是静态变量。
关于C#.NET 4.0 并发字典 : TryRemove within a lock?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3084167/