我想将 BusinessObjects 从一台 PC 转移到另一台 PC。如果我考虑使用大约 40 种不同的对象类型来传输不同对象的许多契约(Contract)的使用,对于始终相同的任务来说似乎是相当多的重载:“将对象 A 发送到计算机 B 并将对象保存到 DB”(对象都有一个持久化方法)。
由于对象可以有很多不同的类型,我只想使用一个泛型方法来:
- 序列化一个 BO 对象
- 转移到另一台电脑上
- 反序列化为正确的类型
- 进行一致性检查
- 保存到数据库
- 是我的问题。
目前我正在考虑将类型作为 eytra 信息发送。 然后我想做类似的事情:
BinaryFormatter aFormatter = new BinaryFormatter();
aFormatter.AssemblyFormat = System.Runtime.Serialization.Formatters.FormatterAssemblyStyle.Simple;
Object.ParseTypeFromString(aObjektType) aObject = aFormatter.Deserialize(stream) as Object.ParseTypeFromString(aObjektType);
然后只需使用基础对象的泛型方法将对象保存到数据库,以保持传输类尽可能简单。
有没有可能做这样的事情?还是我走的方向完全错误,用另一种方法更容易完成这项任务?
最佳答案
如果您事先不知道类型,您不能目前在 C# 中做任何取决于类型的事情。 BinaryFormatter
将已经使用正确的对象类型对其进行反序列化,但您的代码通常可以将对象引用为...。object
:
object aObject = aFormatter.Deserialize(stream);
此时,您有多种选择:
- 使用通用接口(interface)/基类
- 使用
dynamic
(dynamic
的有趣用法包括调用最合适的方法重载,以及切换到通用方法) - 使用
is
、as
或GetType()
显式测试类型,用于特殊情况
以中间选项为例:
object aObject = aFormatter.Deserialize(stream);
GenericMagic((dynamic)aObject);
OverloadMagic((dynamic)aObject);
...
void GenericMagic<T>(T obj) // possibly some constraints here too
{
T x = ... // now we *have* the type, but as `T`;
// of course, you still can't do many exciting
// things unless you add constraints
}
// the correct one of these will be chosen at runtime...
void OverloadMagic(Customer cust) {...}
void OverloadMagic(User user) {...}
void OverloadMagic(Order order) {...}
坦率地说,如果我不得不反序列化(等)某些未知的东西,我通常更愿意保持非泛型,只使用object
、GetType()
,也许还有一些反射(reflection) - 它仍然是泛型,即使它不使用泛型。
关于c# - 如何使用变量作为类型,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12794464/