c# - Monitor.Enter(object, ref bool) 比 Monitor.Enter(object) 有什么优势?

标签 c# c#-4.0 concurrency c#-3.0

根据语言规范,lock(obj) statement; 会被编译为:

object lockObj = obj; // (the langspec doesn't mention this var, but it wouldn't be safe without it)
Monitor.Enter(lockObj);
try
{
    statement;
}
finally
{
    Monitor.Exit(lockObj);
}

然而,它被编译为:

try
{
    object lockObj = obj;
    bool lockTaken = false;
    Monitor.Enter(lockObj, ref lockTaken);
    statement;
}
finally
{
    if (lockTaken) Monitor.Exit(lockObj);
}

这似乎比必要的要复杂得多。那么问题是,该实现的优势是什么?

最佳答案

一如既往,Eric Lippert 已经回答了这个问题:

Fabulous Adventures In Coding: Locks and exceptions do not mix

关于c# - Monitor.Enter(object, ref bool) 比 Monitor.Enter(object) 有什么优势?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10935092/

相关文章:

c# - 在 C# 中的单个调用中进行多个异步调用

concurrency - Clojure 的 future promise 取决于我

c# - 将策略定义与执行分开时了解 Polly 策略的语义

c# - 在 DataGrid WPF MVVM 中重新加载数据后如何保持对行的关注

c# - 类型参数的约束,是否可以有可选类型

java - 并发 - 以线程安全的方式获取通过 Java 插入的对象的 MongoDB 生成 ID

kotlin - 首次运行时未定义的迭代器值

c# - 减少字典中的所有 int 值

c# - 已分页数据集上的 PagedList MVC 分页助手(跳过并获取)

wpf - 依赖属性如何保持值(value)