我这辈子见过很多核心转储,但这个让我难住了。
上下文:
- 在 AMD Barcelona 集群上运行的多线程 Linux/x86_64 程序CPU
- 崩溃的代码执行了很多
- 在负载下运行 1000 个程序实例(完全相同的优化二进制文件)每小时会产生 1-2 次崩溃
- 崩溃发生在不同的机器上(但机器本身非常相同)
- 崩溃看起来都一样(相同的确切地址,相同的调用堆栈)
以下是崩溃的详细信息:
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
#0 0x00000000017bd9fd in Foo()
(gdb) x/i $pc
=> 0x17bd9fd <_Z3Foov+349>: rex.RB orb $0x8d,(%r15)
(gdb) x/6i $pc-12
0x17bd9f1 <_Z3Foov+337>: mov (%rbx),%eax
0x17bd9f3 <_Z3Foov+339>: mov %rbx,%rdi
0x17bd9f6 <_Z3Foov+342>: callq *0x70(%rax)
0x17bd9f9 <_Z3Foov+345>: cmp %eax,%r12d
0x17bd9fc <_Z3Foov+348>: mov %eax,-0x80(%rbp)
0x17bd9ff <_Z3Foov+351>: jge 0x17bd97e <_Z3Foov+222>
您会注意到崩溃发生在 0x17bd9fc
指令的中间,也就是从 0x17bd9f6
调用返回之后一个虚函数。
当我检查虚拟表时,我发现它没有以任何方式损坏:
(gdb) x/a $rbx
0x2ab094951f80: 0x3f8c550 <_ZTI4Foo1+16>
(gdb) x/a 0x3f8c550+0x70
0x3f8c5c0 <_ZTI4Foo1+128>: 0x2d3d7b0 <_ZN4Foo13GetEv>
并且它指向这个微不足道的函数(正如查看源代码所预期的那样):
(gdb) disas 0x2d3d7b0
Dump of assembler code for function _ZN4Foo13GetEv:
0x0000000002d3d7b0 <+0>: push %rbp
0x0000000002d3d7b1 <+1>: mov 0x70(%rdi),%eax
0x0000000002d3d7b4 <+4>: mov %rsp,%rbp
0x0000000002d3d7b7 <+7>: leaveq
0x0000000002d3d7b8 <+8>: retq
End of assembler dump.
此外,当我查看 Foo1::Get()
应该返回的返回地址时:
(gdb) x/a $rsp-8
0x2afa55602048: 0x17bd9f9 <_Z3Foov+345>
我看到它指向正确的指令,所以就好像在从 Foo1::Get()
返回期间,一些 gremlin 出现并增加了 %rip
4.
合理的解释?
最佳答案
因此,尽管看起来不太可能,但我们似乎遇到了真正的 CPU 错误。
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/41322_10h_Rev_Gd.pdf有错误#721:
721 处理器可能错误地更新堆栈指针
Description
Under a highly specific and detailed set of internal timing conditions,
the processor may incorrectly update the stack pointer after a long series
of push and/or near-call instructions, or a long series of pop
and/or near-return instructions. The processor must be in 64-bit mode for
this erratum to occur.
Potential Effect on System
The stack pointer value jumps by a value of approximately 1024, either in
the positive or negative direction.
This incorrect stack pointer causes unpredictable program or system behavior,
usually observed as a program exception or crash (for example, a #GP or #UD).
关于linux - "Unexplainable"核心转储,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4703844/