我的问题来自this问题，其中一条评论表明 DEBUG 日志级别比 TRACE 更细粒度。看看 TRACE 和 DEBUG 在 .NET 中的含义，这似乎是有道理的，因为根据定义，DEBUG(作为一个概念)在生产中从未见过。这可能是企业库中不将它们用作事件类型的原因。另一方面，我所知道的所有其他实现(log4net、nlog、common.logging)都将 TRACE 作为比 DEBUG 更精细的级别。也就是说，在 DEBUG 日志级别运行的应用程序不会写入 TRACE 日志。
我们需要实现自己的日志框架，我想知道是否有更多人认为 DEBUG 真的应该是最“垃圾”的日志级别？或者，如果我们的新框架应该为新开发人员等提供一些易于使用的熟悉度，您会认为这是一个错误吗？
谢谢。
最佳答案
我同意 TRACE 比 DEBUG 更好。
示例:如果我使用 PostSharp 向应用程序中的每个方法调用添加自动日志记录语句，我希望在每个方法的开头注入(inject)此代码:
if (Log.IsTraceEnabled)
Log.TraceFromat("Method {0} args {1}", method, string.Join(",", args));
也就是说，我将“TRACE”级别解释为帮助我通过应用程序跟踪调用，而 DEBUG 正在编写帮助开发人员调试程序行为的信息。不知道这样说对不对？
关于c# - 日志级别 : Would you consider DEBUG finer than TRACE?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11185872/