c# - MVC3 View : Handling null models with finesse

Question

我经常遇到项目中的 View 抛出空引用异常的情况。

@model Johnny.Application.TestModel
<div>@(Model.SomeText)</div>

如果 Model 为 null，则会引发错误。

但是人们是如何处理的呢？我当然不会在 View 中随处看到代码示例，其中包含丑陋的空检查乱七八糟的代码。这让我相信大多数时候， Controller 不应该返回空模型。但是，您如何才能更巧妙地执行此操作呢？

现在，一旦有人不小心导致 Controller 返回空模型， View 模型就会崩溃，看起来有问题。实际上，这是 Controller 的错。并且 View 甚至可能不会“捕获”问题，它只会在模型的成员碰巧被使用(当然是大多数时候)时才会这样做。

出于各种原因，某些 View 可能希望处理空值。不过，我不认为这是大多数情况。显然，这是在 View 和 Controller 之间设置一些“契约”的问题。

我不喜欢我看到的选项:

1. 每次使用时检查模型是否为空。 非常蹩脚!
2. 一个大 if 语句用空模型包装整个 View 查看。想想浪费的代码空间。差劲!
3. 在顶部添加一个if check with a throw。不错，但看起来很傻。有点跛。

我很想知道是否存在类似这些选项来设置“无空值”契约(Contract):

• Controller 方法的属性，如 [NoNullModels]。我怀疑这是否存在，因为我认为 Controller 不知道它连接到哪个 View 。
• 在 View 中，指示器如 @MVC3.HeyDontAllowNulls 或其他一些抛出异常的标准方法(如上面的选项 3)

Answer 1

我在这里问了一个类似的问题Should one try to guard against null reference exceptions / index out of bounds exceptions in MVC views?并得到了很好的回应。简而言之，最好在您的 Controller 甚至单元测试中添加 null 检查，而不是在您的 View 中。