当然,我们应该在不需要 IDisposable 对象时立即调用 Dispose() (这通常只是“使用”语句的范围)。如果我们不采取这种预防措施,那么可能会发生从微妙到停止展示的坏事。
但是进程终止前的“最后时刻”呢?如果您的 IDisposables 到那个时间点还没有被明确处置,那么它真的不再重要了吗?我问是因为 CLR 下的非托管资源由内核对象表示 - 并且 win32 进程终止无论如何都会释放所有非托管资源/内核对象。换句话说,在进程终止后,没有资源会保持“泄漏”状态(无论是否对挥之不去的 IDisposables 调用了 Dispose())。
谁能想到这样一种情况,进程终止仍然会留下泄漏的资源,仅仅是因为没有在一个或多个 IDisposable 上显式调用 Dispose()?
请不要误解这个问题:我并不是要为忽略 IDisposables 辩护。这个问题只是技术理论问题。
编辑:那么在 Linux 上运行的单声道呢?进程终止在清除非托管“泄漏”方面是否同样“可靠”?
后期编辑:虽然 IDisposables 可能存在“其他用途”,但我的重点是资源泄漏。我听到了两个答案:(1) 如果您的进程拒绝终止,您将发生泄漏;(2) 是的,即使进程终止,资源也可能泄漏。我当然同意第 (1) 项,尽管它超出了我所追求的范围。否则,项目 (2) 正是我要找的,但我无法摆脱这只是一个猜测的感觉。 Jeffrey Richter(“Windows via C/C++”)解释说(优雅地)终止的 Win32 进程不会留下泄漏或孤立的资源。为什么包含 CLR 的进程会改变它?哪里有文档、具体示例或理论场景可以证明在使用 CLR 时 Win32 进程清理功能会受到损害?
最佳答案
从技术上讲,这完全取决于 IDisposable 的作用。它已用于很多事情,而不仅仅是非托管资源。
例如,在处理 Outlook 应用程序时,我构建了一个很好的 Outlook API 抽象。附件作为流处理特别烦人,因为您需要将它保存到一个临时文件中,使用它,然后清理它。
所以我的抽象看起来像这样:
OutlookMailItem mailItem = blah;
using (Stream attachmentStream = mailItem.OpenAttachment("something.txt")) {
// work with stream
}
当在 AttachmentStream 上调用 Dispose 时,它所基于的临时文件被删除。在这种情况下,如果未调用 Dispose,则永远不会清除临时文件。我在启动时有一个过程来查找这些孤立的文件,但我想我会以这个为例。
实际上,几乎所有包装某种套接字、句柄或事务的 IDisposable 实现都将在进程终止时被操作系统简单地清除。但显然这就像福利。如果可以,请避免使用它。
关于c# - 有时间忽略 IDisposable.Dispose 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2718412/