c# - 在 IEnumerable 扩展中 - 为什么只有 Count() 针对 ICollection 进行了优化？

Question

反编译 Linq 后 IEnumerable扩展方法我很高兴看到
Count()方法，在尝试迭代整个可枚举之前，尝试将其向下转换为 ICollection或 ICollection<T>例如:

    public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {

        if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");

        ICollection<TSource> collectionoft = source as ICollection<TSource>;

        if (collectionoft != null) return collectionoft.Count;

        ICollection collection = source as ICollection;

        if (collection != null) return collection.Count;

        int count = 0;

        using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
            checked {
                while (e.MoveNext()) count++;
            }
        }
        return count;
    }

为什么这不会发生在 Any() 中？ ？使用 .Count > 0 不会有好处吗？而不是创建数组枚举器？

Answer 1

并非所有集合都为 Count 提供 O(1) 访问权限属性(property)。例如访问 ConcurrentQueue<T> 的计数属性是 O(n)。因此，优化会使情况变得更糟，因此 不应称为优化。

不仅ConcurrentQueue<T> , 几乎所有并发集合( ConcurrentDictionary<TKey,TValue> , ConcurrentStack<T> 等)都属于这一类

可能这就是他们决定不这样做的原因。