c# - 链接 IEnumerable<T> 扩展方法的首选(性能和可读性)方式是什么？

Question

如果我尝试在 IEnumerable<T> 的多个级别过滤结果对象图，是否有链接扩展方法的首选方法来执行此操作？

我对任何扩展方法和 lambda 用法持开放态度，但我不想使用 LINQ 语法以与代码库的其余部分保持一致。

将过滤推送到 selector 是否更好？的 SelectMany()方法或只是链接另一个 Where()方法？或者有更好的解决方案吗？

我将如何确定最佳选择？在这个测试用例中，一切都直接在内存中可用。显然，下面的两个样本目前都产生了相同的正确结果；我只是在寻找一个或另一个(或另一个选项)会更受欢迎的原因。

public class Test
{
    // I want the first chapter of a book that's exactly 42 pages, written by
    // an author whose name is Adams, from a library in London.
    public Chapter TestingIEnumerableTExtensionMethods()
    {
        List<Library> libraries = GetLibraries();

        Chapter chapter = libraries
            .Where(lib => lib.City == "London")
            .SelectMany(lib => lib.Books)
            .Where(b => b.Author == "Adams")
            .SelectMany(b => b.Chapters)
            .First(c => c.NumberOfPages == 42);

        Chapter chapter2 = libraries
            .Where(lib => lib.City == "London")
            .SelectMany(lib => lib.Books.Where(b => b.Author == "Adams"))
            .SelectMany(b => b.Chapters.Where(c => c.NumberOfPages == 42))
            .First();
    }

这是示例对象图:

public class Library
{
    public string Name { get; set; }
    public string City { get; set; }
    public List<Book> Books { get; set; }
}

public class Book
{
    public string Name { get; set; }
    public string Author { get; set; }
    public List<Chapter> Chapters { get; set; }
}

public class Chapter
{
    public string Name { get; set; }
    public int NumberOfPages { get; set; }
}

Answer 1

哪个最有可能因您使用的 LINQ 实现而异。 LinqToSql 的行为与内存中过滤不同。子句的顺序应根据使用的数据影响性能，因为天真的实现将在序列中较早地过滤更多记录，这意味着后面方法的工作较少。

对于您的两个示例，我猜想性能差异可以忽略不计，并且会支持第一个，因为它允许独立于其他子句更轻松地修改每个子句。

至于确定最佳选择，这与其他任何事情都一样:衡量。