c# - 对 IComparable 对象进行排序，其中一些为 null

Question

大多数人在编写实现 IComparable 的引用类型(类)时，使用 null 小于任何实际对象的约定。但是，如果您尝试使用相反的约定，则会发生一些有趣的事情:

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace SortingNulls
{
  internal class Child : IComparable<Child>
  {
    public int Age;
    public string Name;

    public int CompareTo(Child other)
    {
      if (other == null)
        return -1; // what's your problem?

      return this.Age.CompareTo(other.Age);
    }

    public override string ToString()
    {
      return string.Format("{0} ({1} years)", this.Name, this.Age);
    }
  }

  internal static class Program
  {
    private static void Main()
    {
      var listOfChilds = new List<Child>
      {
        null,
        null,
        null,
        null,
        new Child { Age = 5, Name = "Joe" },
        new Child { Age = 6, Name = "Sam" },
        new Child { Age = 3, Name = "Jude" },
        new Child { Age = 7, Name = "Mary" },
        null,
        null,
        null,
        null,
        new Child { Age = 7, Name = "Pete" },
        null,
        new Child { Age = 3, Name = "Bob" },
        new Child { Age = 4, Name = "Tim" },
        null,
        null,
      };

      listOfChilds.Sort();

      Console.WriteLine("Sorted list begins here");
      for (int i = 0; i < listOfChilds.Count; ++i)
        Console.WriteLine("{0,2}: {1}", i, listOfChilds[i]);
      Console.WriteLine("Sorted list ends here");
    }
  }
}

运行上面的代码时，您会看到空引用没有按预期排序。显然，当比较 A 和 B 时，如果 A 是对象且 B 为空，则使用用户定义的比较，但如果相反，A 为空且 B 是对象，则使用某种 BCL 比较。

这是一个错误吗？

Answer 1

不，这不是错误。你的CompareTo实现 IComparable<Child> 的方法在您的 Child 上定义类(class)。换句话说，如果您必须调用一种类型的方法才能进行比较。

如果 Child 之一正在比较的项目为空，您如何调用 CompareTo在上面吗？

请注意，根据 IComparable 的定义:

By definition, any object compares greater than (or follows) a null reference (Nothing in Visual Basic), and two null references compare equal to each other.

这解释了您观察到的结果。

解决方案是委托(delegate)其他一些类来执行比较。查看IComparer界面。