c# - 是否应将 Marshal.FreeHGlobal 放在 finally block 中以确保资源得到处理？

Question

我有以下代码块:

IntPtr unmanagedPointer = Marshal.AllocHGlobal(buffer.Length);
Marshal.Copy(buffer, 0, unmanagedPointer, buffer.Length);
SomeCommandThatCanThrowAnException();
Marshal.FreeHGlobal(unmanagedPointer);

是否应该将 block 包裹在 try 中，并将 FreeHGlobal 命令放在 finally block 中。 (以防中间命令抛出异常)。

在这种情况下，finally 似乎可以防止内存泄漏，但是从我在网上找到的示例来看，finally 并没有被使用。也许资源无论如何都会自动处理(即使它们不受管理)。

Answer 1

使用 Marshal.AllocHGlobal 分配的非托管内存不会自动释放。

所以将 Marshal.FreeHGlobal 放在 finally block 中确实是个好主意:

IntPtr unmanagedPointer = Marshal.AllocHGlobal(buffer.Length);
try
{
    Marshal.Copy(buffer, 0, unmanagedPointer, buffer.Length);
    SomeCommandThatCanThrowAnException();
}
finally
{
    Marshal.FreeHGlobal(unmanagedPointer);
}

为简洁起见，您找到的示例可能省略了错误处理。

---

如果您为长期目的分配非托管内存(即不在同一方法中释放它)，您可能有兴趣将指针包装在派生自 SafeHandle 的对象中。 (例如 SafeBuffer )。

SafeHandle实现 IDisposable 模式，因此当您处置对象或垃圾收集器收集对象时，非托管内存将被释放。 SafeHandle 也派生自 CriticalFinalizerObject 类，这意味着它将从 CLR 获得特殊处理以确保内存真正被释放。

class HGlobal : SafeBuffer
{
    public HGlobal(int cb)
        : base(true)
    {
        this.SetHandle(Marshal.AllocHGlobal(cb));
        this.Initialize((ulong)cb);
    }

    protected override bool ReleaseHandle()
    {
        Marshal.FreeHGlobal(this.handle);
        return true;
    }
}

例子:

using (var h = new HGlobal(buffer.Length))
{
    h.WriteArray(0, buffer, 0, buffer.Length);
}

注意:SafeBuffer 相当猛兽，因此建议谨慎。

注意 2:SafeHandles 与 P/Invoke 配合得很好，并且完全不需要传递 IntPtr。

SafeBuffers 用于从 C# 安全地操作非托管内存，因此根据您正在执行的操作(分配非托管内存以用于 P/Invoke，或从 C# 操作非托管内存)，您应该适本地选择 SafeHandle 或 SafeBuffer 作为基类。