c# - 从 C# 调用 Windows API 函数时，签名的哪个来源信任 : . NET Framework 源代码或 PInvoke？

Question

例如，这是来自 .NET Framework 源文件 UnsafeNativeMethods.cs:

[DllImport(ExternDll.User32, ExactSpelling=true, CharSet=CharSet.Auto)] 
public static extern bool GetWindowRect(HandleRef hWnd, 
    [In, Out] ref NativeMethods.RECT rect);

这是来自 PInvoke.Net 的:

[DllImport("user32.dll")]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
public static extern bool GetWindowRect(HandleRef hwnd, out RECT lpRect);

1. 哪个是此函数的正确/最佳签名？ (其中只有一个有[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]，或者[In, Out] ref等)

2. 我注意到在 .NET Framework 源文件中，许多/大多数签名都有 ExactSpelling=true, CharSet=CharSet.Auto，但在 PInvoke 上却没有。这是必需的吗？

Answer 1

他们都会完成工作。给 pinvoke 猫剥皮的方法不止一种。专门针对这个例子:

• ExactSpelling=true 是一种优化，它避免了让 pinvoke 编码器寻找 GetWindowRectA 和 GetWindowRectW 版本。对于这个特定的 API 函数，它们不存在，因为它不接受字符串参数。看到运行时间的实际差异将是一个奇迹。

• CharSet=CharSet.Auto 始终是一个好主意，因为默认 (Ansi) 非常低效。它恰好在这里没有任何区别，因为该函数不接受任何字符串参数。

• [In, Out] 是不必要的，因为这是 blittable 类型的默认值。一个昂贵的词，意思是 pinvoke 编码器可以直接将指针传递给托管内存，不需要转换。尽可能高效。尽管与 CharSet 的想法相同，明确说明它有助于创建 self 记录的代码并记住处理异常情况。能够只使用 [In] 或 [Out] 可以是一个重要的优化，只是不在这里，因为它已经被优化了。 Fwiw，[Out] 会是正确的选择。

• out vs ref，思路同上。使用 out 更为正确，因为 API 实际上并不使用 RECT 中的任何传入值。然而，它在运行时没有任何区别，因为 JIT 编译器无论如何总是初始化一个结构。

• [return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)] 是不必要的，它是 Windows BOOL 的默认编码(marshal)处理。不确定为什么 pinvoke.net 总是包含它。

所以简而言之，两者都不是完美的，但它们都可以工作。这就是 pinvoke 的危害。