<分区>
我是一名 VB.NET 程序员，也懂一些 C#。我最近遇到了 lambda 表达式 in VB can look like this :
a = Function() b + c
a => b + c;
(对我来说，这看起来很像 C 中的一个奇怪的指针表达式)
问题是，在阅读 C# 代码时，我会在脑海中将运算符解析为英文单词。所以 a = b + c; 变成“添加 b 和 c 并分配给 a”。但是，我的内置解析器中还没有针对 => 运算符的心理翻译，所以 a => b + c; 要么变成“a 等于指向 b 的指针， c”毫无意义，或者“a 是 b 和 c 的 lambda”，这很糟糕。
我敢肯定，语言创造者的意思是让该运算符代表一个概念，并且该概念应该能够简化为单个词或非常短的短语。
那么 => 运算符的预期英文翻译是什么？
附注请注意，我尽量使示例尽可能简单，以免陷入细节。
最佳答案
你的例子有点错误。
这个VB代码
a = Function()
Return b + c
End Function
在 C# 中看起来像这样:
Func<int> a = () => b + c;
调用 =>“returns”的建议的问题在于，这不适用于不返回任何内容的 lambda:
例如:
Action a = () => Console.WriteLine("Test");
如果您在那种情况下调用 =>“returns”，我认为会有点困惑。
通常，用于 => 的术语是“转到”，但有些人说“映射到”或(在用作谓词的 lambda 的情况下)“这样”。
我个人的偏好是“映射到”(正如对 OP 的第一个回复中所建议的那样!)。
关于c# - 如何将 lambda 表达式翻译成英文？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23216086/