当您在事件的 StreamWriter 上调用 Close 时，将无法再向流中写入任何代码(因为它已关闭)。要打开另一个流，您必须创建 StreamWriter 的新实例，因为没有“Open”方法。
我的问题是，当您在关闭流后除了 Dispose 之外无法真正使用任何东西时，使用 Close 和 Dispose 有什么意义？
如果有 Open 功能，我能理解，即您可以关闭一个文件，然后使用相同的 StreamWriter 打开另一个文件。但是因为只有 Close 并且之后你不能真正使用除了 Dispose 之外的任何东西，为什么不干脆去掉 Close 并使用 Dispose 关闭底层流作为它的第一个 Action ？
我知道 Dispose 来自 IDisposeable 等等。我想知道的是，当 Dispose 似乎调用 Close 时，为什么特别需要 Close。
据我所知，无法使用相同的 StreamWriter 打开另一个流，当您别无选择时，Close 毫无意义Dispose 之后，因为所有其他方法都变得无用。
当 StreamWriter 可以将 Close 和 Dispose 合并到一个方法中时，为什么 StreamWriter 还要麻烦 Close ？
最佳答案
在处理流时，有一个长期存在的约定，即 Close 是他们必须关闭流的一种方法。这是许多程序员在处理流时习惯并期望看到的术语。没有 Close 方法的流可能会造成混淆，人们可能需要一些时间才能意识到他们应该使用 Dispose 来关闭流。
当然 可能 类已经显式实现了 IDisposable，这样如果没有转换为 Dispose 方法就不会存在IDisposable，我已经清除了一些困惑，但他们选择不这样做，并在类中留下两个重复的方法。
是否使用Dispose 或Close 关闭流完全取决于您的个人喜好。
关于c# - streamwriters 有 Close() 和 Dispose() 有什么意义？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14058071/