我发现自己经常想使用 Publish().RefCount() 来“保护我的来源”。
例如，将一些传入的 IObservable json 转换为两个 IObservable 属性时:
var anon = source.Select(TranslateToAnonObject);
this.Xs = anon.Select(GetXFromAnonObject);
this.Ys = anon.Select(GetYFromAnonObject);
为了避免执行两次翻译，我很想在匿名定义后面放置一个 Publish().RefCount()。
对于两个属性值也是一样的，以避免为每个订阅者单独执行 Get.. 函数。
事情是，它已经到了我无法真正看到很多我不想要这个的地步。但如果这是正确的，它肯定会成为 Rx 中的默认值。我在想什么？
(思考:是不是因为我几乎只在处理“热门”可观察对象？)
最佳答案
您确实经常想这样做。事实上我写了一个 article在这一点上。它不是默认值的原因很简单，它不是一直都需要的(并且比关闭更容易省略)；在很多情况下，它只会增加开销，并且在很多情况下需要具有连接控制的 Publish()，因为订阅者数量可能会降至零，并且重新订阅会产生意想不到的副作用，尤其是(如您所说)在处理冷可观察量时。
关于c# - 关于使用 Publish().RefCount()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20393285/