Q1 为什么 .NET 中的新类仅部分实现接口(interface)？
Q2 我应该在我的代码中做同样的事情吗？
我问了这个问题here ，所以我想，好吧，那是很久以前的事了，你可以有不同的用法等等，现在支持这种实现只是出于一致性的原因。但新类(class)也能做到这一点。
旧
int[] list = new int[] {};
IList iList = (IList)list;
ilist.Add(1); //exception here
新
ICollection c = new ConcurrentQueue<int>();
var root = c.SyncRoot; //exception here
更新
我不担心为什么我得到异常，很明显。但是我不明白为什么类实现定义明确的契约，而不是所有成员(这会导致令人不快的运行时异常)？
最佳答案
您可能会争辩说原始设计中的界面不够细化。例如，大多数人从不使用 SyncRoot - 它可能在不同的界面上。同样，不幸的是，例如，没有接口(interface)提供只读索引器访问。
就目前而言，界面就是它们的样子。实现main还是很方便的IList[<T>]/ICollection[<T>]/IEnumerable[<T>]虽然接口(interface) - 它为大多数调用者提供了访问他们需要的东西的权限......所以第一个示例中的索引器和Add在第二个。
公平地说，他们也提供 IsFixedSize和 IsReadOnly - 查询第一个会导致您不调用 Add .回复 SyncRoot - 这在 ConcurrentQueue<T> 内部可能没有意义，任何实现都会破坏类型的逻辑。通常我会说“那么它不是那种类型；不要实现接口(interface)”，但要重复我之前的声明……大多数人从不使用 SyncRoot - 所以我同意 ;p
关于c# - 为什么核心类型只实现了部分接口(interface)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6071093/