<分区>
Possible Duplicate:
How do I check for nulls in an '==' operator overload without infinite recursion?
当我为对象重载 == 运算符时，我通常会这样写:
public static bool operator ==(MyObject uq1, MyObject uq2) {
if (((object)uq1 == null) || ((object)uq2 == null)) return false;
return uq1.Field1 == uq2.Field1 && uq1.Field2 == uq2.Field2;
}
如果您不向下转换为 object 函数会递归到自身，但我想知道是否有更好的方法？
最佳答案
正如微软所说，
A common error in overloads of operator == is to use (a == b), (a == null), or (b == null) to check for reference equality. This instead results in a call to the overloaded operator ==, causing an infinite loop. Use ReferenceEquals or cast the type to Object, to avoid the loop.
所以使用 ReferenceEquals(a, null) || ReferenceEquals(b, null) 是一种可能性，但转换为 object 也同样好(我相信实际上是等价的)。
所以是的，似乎应该有更好的方法，但您使用的方法是推荐的方法。
但是，正如已经指出的那样，在覆盖 == 时，您确实也应该覆盖 Equals。由于 LINQ 提供程序是用不同的语言编写的，并在运行时进行表达式解析，即使您自己拥有所有代码，谁知道什么时候您会因不这样做而受到伤害。
关于c# - 编写等于运算符时处理 null 的最佳方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/86947/
相关文章：
c# - 在没有 WebView 的情况下运行 JavaScript
c++ - 我可以在 operator= 中使用 placement new(this) 吗？
c++ - `cout << x` 和 `cout.operator<<(x)` 和 `operator(std::cout, x)` 之间的区别？
c++ - 重载插入器和奇怪的输出(对于 '20' 和 '020')
java - 什么是 java 中年和月元组的好 hashCode
java - 在派生类中调用 super.equals() 同时重写 equals