我想知道为什么 EventArgs构造函数不 protected ，因为为每个事件为空对象分配资源似乎是一种浪费(尽管很小)，尤其是当存在单例时 EventArgs.Empty这显然使用起来更有效率。这让我感到惊讶，尤其是当 .NET 的其他部分确实有一个 protected /私有(private)的构造函数来避免多次不必要的分配时，例如Comparer<T> .
是否存在创建 new EventArgs() 的情况？ (不是子类)实际上是有意义的，还是构造函数仅可用于简化没有经验的开发人员的使用？
最佳答案
我会说这是因为 EventArgs 类的 ComVisible 属性设置为 true。
这得到了以下 FxCop rule 的支持:
A reference type that is specifically marked as visible to COM contains a public parameterized constructor but does not contain a public default (parameterless) constructor.
关于c# - 为什么 EventArgs 构造函数不 protected ？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6149947/