c# - 我需要 "transactionScope.Complete();"吗？

Question

据我所知，使用 TransactionScope 的“正确”方法是在退出 using< 之前始终调用 transactionScope.Complete();/ block 。像这样:

using (TransactionScope transactionScope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted }))
{
    //...
    //I'm using this as a NOLOCK-alternative in Linq2sql.
    transactionScope.Complete();
}

但是，我已经看到代码在没有它的情况下也能工作，甚至 the answer I've learnt to use it from省略它。所以我的问题是，是否必须使用它？

Answer 1

So my question is, must it be used or not?

Complete 在进行更新时必须使用 COMMIT 事务。否则，事务管理器将发出 ROLLBACK 并撤消所做的更改。

对于像您的示例这样的只读事务，我认为有或没有Complete 没有实质性区别。在这两种情况下，事务管理器发出的 COMMIT 或 ROLLBACK 将具有释放事务持有的锁和资源的相同净效果。

虽然在只读事务中调用 Complete 不是必需的，但这仍然是恕我直言的最佳实践。想想那些后来无意中将数据修改代码添加到您的事务 block 而没有看到 Complete 丢失的可怜的开发人员。