如果调用 .Max() IEnumerable<T> 上的扩展方法，并且其中的对象不实现 IComparable , 一个得到 System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
为什么不 Max和类似的方法约束 T实现IComparable , 这样这个问题就可以在编译时而不是在运行时被捕获？
最佳答案
比较……很有趣。首先，您可以选择 IComparable<T>或 IComparable - 你会选择哪个？目前(通过 Comparer<T>.Default )它支持两者，但没有“这个或那个”通用约束。
然后你得到Nullable<T>的问题;这已经“提升”了比较，所以它是否具有可比性取决于 T ;但同样，Comparer<T>.Default为我们处理这个问题( Nullable<T> 既没有实现 IComparable 也没有实现 IComparable<T> )。
加上；它节省了通用约束传播；一旦你在库代码中有这样的约束，它就会迅速感染所有上游调用代码，使其成为一个艰难的过程。
关于c# - 为什么 IEnumerable<T>.Max 不将 T 约束为 IComparable？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1176584/