我有一个类 Customer(具有典型的客户属性)，我需要传递和数据绑定(bind)一个 Customer 实例的“ block ”。目前我正在使用 Customer 数组，但我也使用了 T 的 Collection(和 List T 在我知道 Collection of T 之前)。我想要使用 C# 和 .NET 3.5 传递此 block 的最简单方法。
目前，Customer 数组对我来说工作得很好。它的数据绑定(bind)很好，而且看起来非常轻便。我不需要 T 提供的 List 和 T 提供的 Collection 仍然看起来有点矫枉过正。该数组确实要求我提前知道我要添加到 block 中的 Customer 的数量，但我总是提前知道这一点(例如，给定页面中的行)。
我是不是遗漏了一些基本的东西，或者 Customer 的数组是否正常？我是否缺少权衡？
此外，我假设 T 的 Collection 会使旧的松散类型的 ArrayList 过时。我在吗？
最佳答案
是的，Collection<T> (或更常见的是 List<T>)使得 ArrayList几乎过时了。我特别相信ArrayList Silverlight 2 甚至不支持。
数组在某些情况下没问题，但应该是 considered somewhat harmful - 它们有各种缺点。 (它们是大多数集合的实现的核心，当然...)我会详细介绍，但 Eric Lippert 比我在文章中做得更好由链接引用。我会在这里总结一下，但这很难做到。真的值得阅读整篇文章。
关于c# - ArrayList 与对象数组与 T 的集合，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/573655/