我使用 NetTcpBinding 中的 Streamed TransferMode 和 System.IO.Stream 对象编写了一个可以转换任何大小文件的 WCF 服务。
在运行性能测试时，我发现了重大的性能问题。 然后我决定使用 Buffered TransferMode 对其进行测试，发现性能提高了两倍!
因为我的服务应该传输大文件，我不能停留在缓冲传输模式，因为服务器端和客户端的大文件的内存管理开销。
为什么 Streamed TransferMode 比 Buffered TransferMode 慢？ 我可以做些什么来提高 Stremed 的性能？
最佳答案
您流式传输的数据 block 有多大？
您可以尝试不同的 block 大小和不同的策略。
另外，考虑使用 Asynch IO填充要传输的缓冲区，或传输后。
我的意思是，如果你的流算法是串行的，就像这样:
1. Fill a chunk
2. send the chunk
3. get confirmation
4. more chunks? Go to step 1
...然后你有很多不必要的延迟。如果您可以并行填充 block 和发送 block ，那么您将能够减少等待。异步 IO 是一种方法。您将有两个并行的工作流。从概念上讲，它可能看起来像这样:
Filling Chunks Sending Chunks
1. call BeginRead 1. get next chunk
2. wait for callback 2. send it
3. more to read? yes -> go to step 1 3. await confirmation
4. done 4. more? go to step 1
但是使用 Async IO，这些实际上可以由同一个线程驱动。
记住这一点:
你读过MS's article on the topic of large data streaming in WCF?吗？
关于c# - WCF NetTcpBinding 缓冲与流式性能问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2111844/