我在带有 Web 客户端的 Web API 服务器上使用 EF 6.x(代码优先),我需要实现并发处理。问题是我什至无法让 EF 生成异常。
我发现的大多数示例似乎都没有使用“分离的实体”,在这种情况下,DTO 被发送到 Web 客户端并在其中进行更新,然后稍后保存回服务器(这是我的场景)。
假设我有一个公司记录:
public class Company
{
int CompanyId { get; set; }
string CompanyName { get; set; }
[Timestamp]
public byte[] RowVersion { get; set; }
}
1)用户A拉起Id
= 0的公司,RowVersion
为0x0000000000002B0A
2) 我运行 UPDATE Company SET CompanyName = 'Acme Changed, Inc.' WHERE CompanyId = 0
模拟另一个用户的更改。 RowVersion
更改为 0x0000000000002B0B
3) 用户 A 将公司名称更改为“Acme, The Great!”然后点击保存(从浏览器)
4) 公司 DTO 到达 Web API 服务器,CompanyName
= "Acme, The Great!"和旧的 RowVersion
= 0x0000000000002B0A
5) 我从数据库中检索公司记录,更新并保存:
public void UpdateCompany(Company updatedCompany)
{
var dbCompany = Context.Companies.SingleOrDefault(r => r.CompanyId == updatedCompany.CompanyId);
dbCompany.CompanyName = updatedCompany.CompanyName;
dbCompany.RowVersion = updatedCompany.RowVersion; // Set RowVersion to the passed in original RowVersion 0x0000000000002B0A
try
{
DbContext.SaveChanges();
}
catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
{
// Expected: exception thrown (but does not happen).
}
}
它只是保存记录并将 RowVersion
更新为 0x0000000000002B0C,而不是并发异常。
我错过了什么?
我需要一种方法来检测更改、删除等,以防止保存脏数据。我想我可以自己进行检查,但实际对象很复杂,有许多嵌套的子对象(一层或多层)。
任何关于最佳实践的建议也将不胜感激......
最佳答案
我得到了这个工作。在我的问题的第 5 步中,我更改了这一行:
dbCompany.RowVersion = updatedCompany.RowVersion;
对此:
Context.Entry(dbCompany).OriginalValues["RowVersion"] = updatedCompany.RowVersion;
现在 EF 在尝试保存脏数据时抛出 DbUpdateConcurrencyException!
关于c# - 尽管有更新冲突,但 EF 没有抛出 DbUpdateConcurrencyException,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44609991/